ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р. Справа № 923/198/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ВКФ "Рост", м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон", м. Херсон,

відповідача-3: Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус", м. Цюрупинськ, Херсонська область,

про стягнення 11 507 610,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 05-5/103 від 24.12.2015р;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 01.07.2015р;

від відповідача-3 - ОСОБА_3, керівник, витяг з ЄДР.;

ОСОБА_4, уповн. представник, довіреність № 1 від 22.04.2016р.

Обставини справи: справа розглядається за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (позивач), з урахуванням заяви позивача від 30.03.2016р., до Приватного підприємства "ВІКФ "Рост" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон" (відповідач-2), Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" (відповідач-3) з вимогами про стягнення з відповідача-3 та відповідача-1, як з солідарних боржників, а також, про стягнення з відповідача-3 та відповідача-1, як з солідарних боржників, заборгованості за договором від 29.08.2013р. № 23/13/290813 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, із змінами до цього договору від 27.01.2015р., 8 000 000,0 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2 254 810,35 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 846 665,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406 134,49 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним договором відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, відповідно, з відповідача-3 як з позичальника за цим договором, а з відповідача-1 та відповідача-2 як з поручителів за цим договором, на підставі договорів поруки від 29.08.2013р. № 23/13/290813/4 та від 27.01.2015р. №23/13/290813/8.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали. Про причини цього не повідомили.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про місце, дату, час судового засідання, проте, представники відповідача-1 в судове засідання не прибули.

11.04.2016р. відповідачем-1, на виконання вимог суду за ухвалою про порушення справи, надано до суду копії своїх реєстраційних документів.

Заяви та клопотання позивача, відповідача-1, відповідача-2 щодо судового засідання 28.04.2016р. не надходили.

В судовому засіданні 28.04.2016р. представником відповідача-3 надано усні заперечення проти позову, а також, заявлено усні клопотання про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк та про відкладення розгляду справи для надання відповідачеві-3 додаткового часу для підготовки відзиву та письмових заперечень на позов, подання доказів, у зв'язку з наданням цьому представникові відповідача-3 лише 22.04.2016р. (напередодні судового засідання) довіреності на представництво інтересів відповідача-3. Вказані усні клопотання представника відповідача-3 не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем-3 не доведено суду, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, наявності об'єктивних причин, з яких відповідачем-3 до 28.04.2016р. не надано відзив (або письмові заперечення) на позов та доказів, а також, з огляду на достатність матеріалів справи для вирішення спору по суті.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 28.04.2016р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2 та відповідача-3, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (надалі – позивач) та Багатогалузеве приватне підприємство "Бонус" (надалі – відповідач-3) уклали 29.08.2013р. між собою договір № 23/13/290813 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, на умовах якого позивач зобов'язався надавати, а відповідач-3, в свою чергу, зобов'язався отримувати, належним чином використовувати (за цільовим призначенням - на ведення поточної діяльності, придбання обладнання АЗС, реконструкція та будівництво АЗС) та повертати, згідно вказаного у п.1.3. цьому договору графику, кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, у гривні та/або доларах США, з максимальним лімітом кредитування (кредитної лінії) 16 000 000,00 грн., з сплатою 21,00 % річних за користування кредитом в гривні та з сплатою 11,00 % річних за користування кредитом в доларах США, в період з 29.08.2013р. до 29.08.2016р. (надалі - договір).

Згідно з п.1.2. та п.2.1.1. договору кредит надається у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів з відкритого у позивача позичкового рахунку відповідача-3 на відкритий у позивача поточний рахунок відповідача-3.

Згідно з п.1.6.2. договору проценти за користування кредитом нараховуються методом "факт/360" для кредиту в іноземній валюті, методом "факт/факт" для кредиту в гривні. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надано позивачем відповідачеві-3 і яку не повернуто відповідачем-3 позивачеві. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Згідно з п. 1.6.3. договору відповідач-3 здійснює першу сплату процентів не пізніше 30.09.2013р. за період з першого дня видачі кредиту по 25.09.2013р., включно. Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число включно звітного місяця та сплачуються відповідачем-3 щомісяця, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно з п.2.1.3. та п. 2.3. договору будь-яке невиконання відповідачем-3 зобов'язань за цим договором у встановлені цим договором строки породжує у позивача право відмінити наступні видачі кредиту (його частини) та створює у відповідача-3 обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, в порядку згідно п.2.3.2. договору.

Згідно п. 2.3.2. договору після отримання відповідачем-3 від позивача повідомлення про відкликання кредиту, відповідач-3 зобов'язаний не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму кредиту, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші передбачені цим договором платежі), незалежно від інших умов договору. У випадку невиконання відповідачем-3 вимоги банку в термін, що встановлений у повідомленні, датою погашення кредиту вважається наступний день після дати, зазначеної у повідомленні.

Згідно з п. 8.3. договору будь-які повідомлення, які позивач тавідповідач-3 направляють одне одному при виконанні цього договору, повинні бути здійснені рекомендованим листом в письмовій формі або доставлені особисто на за вказаними у договорі адресами його сторін.

27.01.2015р. позивач та відповідач-3 підписали Додатковий договір до договору (від 29.08.2013р. № 23/13/290813 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії), згідно з якою, до цього договору було внесено зміни (викладено його у новій редакції).

Зокрема, за цією новою редакцією договору, позивач зобов'язався надавати, а відповідач-3, в свою чергу, зобов'язався отримувати, належним чином використовувати (за цільовим призначенням - на ведення поточної діяльності, придбання обладнання АЗС, реконструкція та будівництво АЗС) та повертати, згідно вказаного у п.1.4. цьому договору графику, кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, у гривні, з максимальним лімітом кредитування (кредитної лінії) 8 000 000,00 грн. та сплатою 20,00 % річних за користування кредитом в гривні, в період з 29.08.2013р. до 29.08.2016р. За цією новою редакцією договору встановлений у первісній редакції договору порядок надання кредиту, порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом, порядок надсилання сторонами договору одна одній повідомлень за договором, а також, підстави та порядок пред'явлення вимоги про дострокове погашення (відкликання) кредиту, порядок дострокового погашення кредиту не зазнали суттєвих змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. З аналогічних правових підстав, суд застосовує й норму ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому та сплати відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобов’язання за договором перед відповідачем-3 виконав належним чином: відповідач-3, на умовах договору, отримав доступ до користування кредитними коштами в обумовленому договором розмірі (в межах максимального ліміту кредитування (кредитної лінії) 16 000 000,00 грн., який, в подальшому, був зменшений до 8 000 000,00 грн.). Проте, відповідач-3, в порушення наведених норм закону та умов договору, свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів (погашення заборгованості за кредитом) та сплати процентів за користування цими коштами належним чином не виконав. Вказане підтверджується письмовими заявами відповідача від 18.09.2013р., 07.10.2016р., 11.10.2016р., 15.10.2016р., 18.10.2016р. про надання у загальній сумі 23 812 000,00 грн. кредитних коштів, за відновлювальною кредитною лінією (а.с.121-125), меморіальними ордерами 19.09.2013р., 08.10.2016р., 11.10.2016р., 15.10.2016р., 18.10.2016р. на загальну суму 23 812 000,00 грн. (а.с.140-144), виписками по рахунках відповідача-3 (а.с.62-83).

Станом на 15.02.2016р., у зв’язку з порушеннями відповідачем-3 зобов’язань за договором, за відповідачем-3 утворилася 8 000 000,0 грн. заборгованості по тілу кредиту та 2 254 810,35 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом. Розрахунок цієї заборгованості (а.с.51-52) судом перевірений. Відповідачем-3 не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаних 8 000 000,0 грн. заборгованості по тілу кредиту та 2 254 810,35 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 та ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами ст.ст. 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 343 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.1.1. договору (як у його первісній, так і у його новій редакціях) за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач-3 зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому, нарахування пені припиняється через 3 (три) роки від дня, коли відповідне зобов'язання (з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом) мало бути виконане.

За неналежне виконання відповідачем-3 договірних зобов’язань з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом позивач нарахував цьому відповідачу 846 665,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 406 134,49 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом. Розрахунок пені (а.с.51-53) судом перевірений. Відповідач-3 не надав будь-яких заперечень щодо нарахування йому позивачем такої, у загальному розмірі 1 252 799,96 грн. пені.

З метою забезпечення виконання відповідачем-3 передбачених договором зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами позивач, відповідач-3 та Приватне підприємства "ВІКФ "Рост" (надалі – відповідач-1) уклали між собою договір поруки від 29.08.2013р. №23/13/290813/4.

Згідно з п. 1.1. та п.1.2. цього договору поруки, з урахуванням змін до нього згідно з додатковим договором № 1 від 27.01.2015р., відповідач-1 поручився перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем-3 передбачених договором зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами, а також, відповідач-1 зобов'язався, у випадку порушення відповідачем-3 таких зобов'язань, відповідати разом з відповідачем-3 перед позивачем як солідарні боржники.

Також, з метою забезпечення виконання відповідачем-3 передбачених договором зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами позивач, відповідач-3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон" (надалі – відповідач-2) уклали між собою договір поруки та від 27.01.2015р. №23/13/290813/8. Згідно з п.1.1-п.1.3. цього договору поруки відповідач-2 поручився перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем-3 передбачених договором зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами, а також, відповідач-2 зобов'язався, у випадку порушення відповідачем-3 таких зобов'язань, відповідати разом з відповідачем-3 перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно з ч. 1 та ч. 2. ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку із невиконанням відповідачем-3 передбачених договором зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами позивач рекомендованими листами з повідомленнями:

- 08.06.2015р. надіслав відповідачу-1 листа від 05.06.2015р. № 2478-0515 з вимогою про погашення протягом 30-ти днів з моменту отримання цього листа 8 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 207 689,86 грн. простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 142 684,93 грн. строкової суми заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 3 710,55 грн. пені, яку (вимогу) 11.06.2015р. отримано відповідачем-1 (а.с.44-45);

- 08.06.2015р. надіслав відповідачу-2 листа від 05.06.2015р. № 2480-0515 з вимогою про погашення протягом 30-ти днів з моменту отримання цього листа 8 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 207 689,86 грн. простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 142 684,93 грн. строкової суми заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 3 710,55 грн. пені, яку (вимогу) 11.06.2015р. отримано відповідачем-1 (а.с.46-47);

-           08.06.2015р. надіслав відповідачу-3 листа від 05.06.2015р. № 2481-0515 з вимогою про погашення протягом 30-ти днів з моменту отримання цього листа 7 930 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 962 198,63 грн. простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 162 191,78 грн. строкової суми заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 255 738,84 грн. пені, яку (вимогу) 13.06.2015р. отримано відповідачем-1 (а.с.46-47).

Вимоги позивача до відповідачів, які містять вказані листи, задоволено (у будь-якій частині цих вимог) задоволено не було. Докази іншого у справі відсутні.

Станом на час розгляду даної справи договір від 29.08.2013р. № 23/13/290813 між позивачем та відповідачем-3, а також, договори поруки від 29.08.2013р. №23/13/290813/4 та від 27.01.2015р. № 23/13/290813/8, які укладено в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-3 за вказаним договором, є чинними, не визнані недійсними.

Відповідачами (будь-ким з відповідачів) не надано контррозрахунків або ж доказів сплати, повністю або частково, заявлених до стягнення з них 8 000 000,0 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2 254 810,35 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 846 665,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406134,49 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Суд відхиляє надані представником відповідача-3 в усному порядку в судовому засіданні 28.04.2016р. заперечення про недоведення позивачем факту надсилання відповідачеві-3 за рекомендованим листом, саме, вимоги про погашення заборгованості за договором, оскільки надсилання такої вимоги у вказаний спосіб узгоджується з положеннями п.8.3. укладеного між позивачем та відповідачем-3 договору від 29.08.2013р. № 23/13/290813 та оскільки цим договором не передбачено спеціального порядку надсилання такої вимоги (іншого ніж загальний порядок надсилання сторонами договору одне одній повідомлень за цим договором).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, у зв’язку з чим судовий збір повністю, у сумі 172 614,15 грн., має бути покладений на відповідачів у справі, з розподілом між ними у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ВКФ "Рост" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Залізнична, буд.23, к.15; ідентифікаційний код юридичної особи 37631936) та Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" (місцезнаходження: 75101, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. М. Куліша, буд.8; ідентифікаційний код юридичної особи 24104612) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; ідентифікаційний код юридичної особи 33881201) 8 000 000 (вісім мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 254 810 (два мільйони двісті п’ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 35 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 846665 (вісімсот сорок шість тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 47 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406 134 (чотириста шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд.30; ідентифікаційний код юридичної особи 38151336) та Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" (місцезнаходження: 75101, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул.М. Куліша, буд.8; ідентифікаційний код юридичної особи 24104612) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; ідентифікаційний код юридичної особи 33881201) 8 000 000 (вісім мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 254 810 (два мільйони двісті п’ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 35 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 846 665 (вісімсот сорок шість тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 47 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406 134 (чотириста шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

4. Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ "Рост" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Залізнична, буд.23, к.15; ідентифікаційний код юридичної особи 37631936) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; ідентифікаційний код юридичної особи 33881201) 57 538 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 05 коп. компенсації по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд.30; ідентифікаційний код юридичної особи 38151336) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; ідентифікаційний код юридичної особи 33881201) 57 538 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 05 коп. компенсації по сплаті судового збору.

6. Стягнути з Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" (місцезнаходження: 75101, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. М. Куліша, буд.8; ідентифікаційний код юридичної особи 24104612) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; ідентифікаційний код юридичної особи 33881201) 57 538 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 05 коп. компенсації по сплаті судового збору.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.05.2016р.

Суддя                                                   К.В. Соловйов