Справа № 2-502/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Бартош О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, -
в с т а н о в и в :
Позивачка просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки за рішенням суду, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісячно, та стягнути 200 грн., щомісячно, як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами.
Позивачка позов підтримала, пояснила про обставини, описані вище.
Відповідач позов не визнав. Пояснив, що не може сплачувати аліменти через важкий матеріальний стан. Через це просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. У зв’язку з тим, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, позивачка змушена звернутися до суду.
Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 184 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обов’язок з утримання дитини покладений на обох батьків.
Відповідно до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в грошовому еквіваленті, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Судом приймаються до уваги положення ст. 185 СК України. Позивачка надала суду фіскальні чеки, згідно яких витрати на лікування дитини складали 827 грн. 30 коп. Судом приймається до уваги, що згідно положень ст. 185 СК України відповідач зобов’язаний брати участь в додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком здібностей дитини.
Зважаючи, що позивачка не обґрунтувала суду суму, яка необхідна для розвитку здібностей дитини, і не подала суду відомості про те, яку суму грошей вона витрачає на лікування дитини щомісячно, виходячи з поданих суду доказів суд вважає, що сума 100 грн. щомісячно є достатньою для розвитку здібностей дитини.
Виходячи з положень ст. ст. 184, 185, частини 1 статті 192 СК України суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 181, 182, 183, ч.1 ст. 184, ст. 185, ч.1 ст. 192 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Змінити розмір аліментів, що був стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.1992 р. (справа № 2-283/92).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючого, на користь:
? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини:
• сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по Ѕ частині від прожиткового мінімуму, визначеного законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.12.08 р., і до повноліття дитини;
• та по 100 грн. щомісячно (додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, 04.05.1992 р.н.), починаючи з 25.12.08 р., і до повноліття дитини;
• 872 грн. 30 коп. – додаткові витрати на дитину, що викликані хворобою дитини.
? держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;
? ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу – „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума – 250 грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ
- Номер: 22-ц/790/4120/15
- Опис: за скаргою Пивовар НВ на дії ВДВС Комінтернівського ХМУЮ.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Красовський О.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 6/541/50/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Красовський О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Красовський О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Красовський О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 6/541/1/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Красовський О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 30.04.2021