Справа № 2-599/09

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 14 травня 2009 року                                     Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

 судді  Красовського О.

при секретарі Бартош О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом  

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

 в с т а н о в и в :

 Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зв’язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб.  

 Позивачка позов підтримала, пояснила про обставини, описані вище. Додала, що з січня 2009 року відповідач не дає їй гроші, вона утримує сім’ю за власний кошт. Відповідач влаштував сварку, в результаті чого були викликані працівники міліції. З січня 2009 року сторони проживають в окремих кімнатах.

 Відповідач позов не визнав. Пояснив, що в сім’ї часто виникали сварки. Вважає, що сім’ю можна зберегти.

 Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

 Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім’я протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не має  бажання надалі проживати з відповідачем, зважаючи на його неадекватну поведінку.  

 Тому суд дійшов висновку, що сім’я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

 Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

 Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

 в и р і ш и в :

 Позов задоволити повністю.  

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Семенчук) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.93 р. Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 10.  

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з чоловіка,  звільнивши від сплати мита дружину.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. – судові витрати.  

 Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

 Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

 СУДДЯ:                                          О.О.КРАСОВСЬКИЙ