У Х В А Л А

Справа № 183/690/16 № 2/183/1086/16

26 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді – Юр'євої Т.І.,

секретаря - Гончарової С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено письмове клопотання щодо призначення по справі судово - земельної експертизи щодо варіантів користування земельною ділянкою при умові, що позивачу належить 1/3 частина будинку, відповідачу належить 2/3 частині будинку, розташованого за адресою м. Новомосковськ, вул. Шевська, 31.

Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не має підстав для проведення судово – земельної експертизи.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі –продажу вищевказаного будинку сторонам дійсно належить вказаний будинок у спільної сумісної часткової власності. Земельна ділянка, розміром 549,0 кв.м., надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, держфонду. З наданого технічного паспорту вбачається, що межи земельної ділянки вказані умовно. Інших документів щодо надання земельної ділянки у користуванні сторін суду не надано.

Суд, вважає, що на даній стадії розгляду справи не має підстав для призначення вищевказаної експертизи, тому у клопотанні представника позивача відмовити.

Якщо сторонами буде надані додаткові докази відносно спірної земельної ділянки, позивач може повторно заявити клопотання про призначення експертизи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово - земельної експертизи , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва