Справа №4-474/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С.

з участю прокурора: ШАХОВА А.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.м.т. Козелець, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - в Чернігівському СІЗО № 31 до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2010 року -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 29.04.2010 року.

Згідно постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 29.04.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

28.04.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 24.06.2010 року, однак закінчити слідство у встановлений строк не представляється можливим, так як для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час вилучення наркотичних засобів осіб, що здійснювали оперативні закупки; допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення обшуків в помешканнях обвинувачених у справі; допитати працівників міліції, які здійснювали помічення грошей та вилучення наркотичних засобів; отримати висновки призначених хімічних та наркологічних експертиз та ознайомити з ними обвинувачених у справі; додатково допитати обвинувачених у справі за легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів: пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і допитати їх в якості обвинувачених; виконати інші слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, в яких виникне необхідність в ході розслідування кримінальної справи; виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, з метою запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень та те, що закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення не можливо, слідчий звернулась до суду з даним поданням.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що слід провести ще ряд слідчих дій.

Адвокат в судовому засіданні вважав, що на даний час відсутні підстави тримання під вартою ОСОБА_3

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судовому засідання, суд дійшов висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_3 з тих підстав, що згідно постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 29.04.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 24.06.2010 року, однак для проведення всебічного, повного та об’єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд певних слідчих дій, зокрема, допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час вилучення наркотичних засобів осіб, що здійснювали оперативні закупки; допитати свідків; допитати працівників міліції, які здійснювали помічення грошей та вилучення наркотичних засобів; отримати висновки експертиз та ознайомити з ними обвинувачених у справі; додатково допитати обвинувачених у справі за легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів; пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і допитати їх в якості обвинувачених; виконати інші слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, в яких виникне необхідність в ході розслідування кримінальної справи; виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, та закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення не можливо, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.м.т. Козелець, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - в Чернігівському СІЗО № 31 ДДУВП до чотирьох місяців, тобто до 24 серпня 2010 року.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН