Справа №2- 2515/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 р. Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.

при секретарі – Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та стягнення майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачка по справі є приватним підприємцем і займається діяльністю по виготовленню меблів. У жовтні 2008 р. він звернувся до відповідачки з замовленням про виготовлення кухонних меблів, вартістю 4967 гр. і він повинен був зробити передоплату робіт у сумі - 2300 гр. ОСОБА_3 заявки - замовлення від 06.10.08 р. ним було зроблено передоплату у сумі - 2300 гр. При цьому вони з відповідачкою у усної формі домовилися, що кухонні меблі будуть вироблені через місяць після внесеної ним 06.10.08 р. передоплати, тобто кухонні меблі будуть вироблені 6.11.08 р. Але, кухонні меблі відповідачкою так і не були зроблені і з цього приводу він у січні 2009 р. звернувся до відповідачки з письмовою претензією, в якій наполягав на укладення поміж ними письмового Договору про виготовлення кухонних меблів і т.д. Вони уклали Договір №1 від 04.02.09 р., де було вказано, що відповідачка /виконавець/ зобов’язана здійснити збірку, поставку і передати кухонні меблі кольору «Лаванда», а він зобов’язаний прийняти та оплатити товар. ОСОБА_3 Договору загальна вартість виробу складає - 4967 гр.. Крім цього в Договорі вказано, що ним зроблена передоплата у розмірі - 2300 гр. і що термін передання товару протягом 14 днів після отримання відповідачкою передоплати. Передоплата ним було зроблено 06.10.08 р.. а тому товар повинен був бути переданий через 14 днів, а саме 20.10.08 р. Але до теперішнього часу відповідачка не виконала умови Договору, тобто кухонні меблі нею не вироблені і зроблена передоплата у розмірі - 2300 гр. йому відповідачкою не повернута. З цього приводу він неодноразово звертався до відповідачки, але безрезультатно. Крім цього у Договорі вказано, що у разі невиконання замовлення у вказаний термін неустойка /пеня/ складає 3% від вартості роботи. ОСОБА_3 ст..549 п.3 ЦК України неустойка /пеня/ начисляється за кожен день прострочування виконання, тобто з 21.10.08 р. З 21.10.08 р. по теперішній час, тобто по 26.05.09 р. пройшло 218 днів. 3 % від суми робіт - 4967 гр. складає - 149 гр.01 коп. 149гр.01коп. х 218 днів = 32484 гр. 18 коп. Тобто відповідачка по причині невиконання замовлення у вказаний термін повинна сплатити суму неустойку за 218 днів - 32484 гр.18 коп. Крім цього відповідачка до теперішнього часу не повернула суму передоплати у розмірі 2300 гр., котру також необхідно стягнута, а її діями йому завдано також моральну шкоду в сумі 5000 гр., так як йому нанесено глибокі моральні страждання котрі висловлюються у тому, що після того, як відповідачка не виконала умови договору і не повернула сплачені гроші. Для нього та його близьких це було « великим ударом» і він разом зі своїми близькими дуже переживали з цього приводу і переживають до теперішнього часу, відчув свою незахищеність перед будь яким порушенням Закону, було порушено звичайний ритм життя і потребувалося багато зусиль, щоб повернутися до звичайного ритму життя

Заочним рішенням Тернівського районного суду від 04.11.2009 року позов було задоволено частково.

05.02.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду від 02.03.2010 року заочне рішення скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково із слідуючих обставин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.02.09 р. сторони уклали договір підряду, згідно умов якого відповідач по справі - ОСОБА_2 зобов’язується здійснити збірку, поставку і передачу у власність кухонну меблі позивачу, а останній зобов’язаний прийняти та оплатити товар. ОСОБА_3 п.5 Договору загальна вартість виробу складає - 4967 гр.. Крім цього відповідно до п.п.3.1, 4.1 Договору ОСОБА_1 робить передоплату у сумі 2300 грн., а ОСОБА_2 в термін не пізніше 14 днів з дня отримання передоплати передає мебельні вироби. (а.с.8).

Таким чином підписавши даний договір відповідач фактично підтвердила досягнуту усну домовленість, яка була досягнута сторонами у жовтні 2008 року відносно виготовлення та оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 852 ЦПК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

ОСОБА_3 п.п. 3.1, 4.1 зазначеного договору «замовник» - позивач по справі зобов’язаний здійснити передоплату в сумі 2300 грн., яку він здійснив 06.10.2008 року (а.с.9)., а «виконавець» - відповідач по справі зобов’язується передати товар протягом 14 днів з дня отримання передоплати.

Відповідно до ст.. , ст.. 6 , 627 ЦПК України сторони є вільними в укладанні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК , інших актів цивільного судочинства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Разом з тим укладаючи договір 04.02.2009 року, відповідач по справі заздалегідь був поставлений в нерівні умови, так як передоплата була здійснена 06.10.2008 року і строк виконання договору спливав через 14 днів, тобто 21.10.2008 року, ще до укладання договору, а тому суд вважає, що термін порушення умов договору повинен відраховуватися саме з дня підписання договору, тобто після спливу 14 робочих днів – 24.02.2009 року.

ОСОБА_3 до ст.. 611 ЦПК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом , або розірванням договору; зміна умов договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином на користь позивача підлягають стягненню 2300 грн. сплачених ним в якості передоплати та неустойка в сумі 13708,92 грн з 24.02.2009 року по 26.05.2009 року ( з розрахунку 4967 грн. вартості товару х 3% х 92 дні).

Крім завданої позивачу матеріальної шкоди, не виконанням умов договору позивачу завдано моральну шкоду, так як позивач був змушений неодноразово звертатися до відповідача про виконання умов договору, а в решті змусило звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, але вимоги позивача про стягнення 5000,0 грн. моральної шкоди суд вважає завищеними. Позивач тривалий час був позбавлений можливості користуватися власними коштами, а відповідач жодним чином не компенсував позивачу матеріальну і моральну шкоду в добровільному порядку, тобто позивачу завдано моральну шкоду. Вказані обставини призвели до моральних страждань, порушували нормальні життєві зв’язки, та вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. На підставі викладеного, приймаючі до уваги ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи із принципів розумності, об'єктивності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої моральної шкоди з 5000,0 грн. до 2000 гривен, що є сорозмірним тяжкості та тривалості перенесених позивачем, страждань, ця сума підлягає стягненню з відповідача – ОСОБА_2.

Крім того, на підставі ст.ст.86,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до задоволених позовних вимог, на користь позивача в сумі 51,0грн. судового збору, 250,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно наданих платіжних документів (а.с.1,2), а разом з матеріальною та моральною шкодою 18309,92 грн. В іншій частині позову відмовити.

На підставі ст. ст..611,627,852 ЦК України, ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України від 18.03.2004 року, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2300 грн. передоплати згідно договору від 04.02.2009 року, 13708,92 грн. неустойки, 2000 грн. моральної шкоди, 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 18309,92 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: