Справа № 2а-6157

                        2009 рік

У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

04 серпня 2009 року  суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ялтинського психоневрологічного диспансеру  про порушення права на інформацію про стан здоров’я дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просить зобов’язати Ялтинський психоневрологічний диспансер повідомити у письмовій формі про стан здоров’я її сина - ОСОБА_2, викласти інформацію про стан останнього у доступній формі, тобто з поясненням специфічних термінів понять та категорій, повідомити коли та ким її син був направлений на медичний огляд для встановлення факту вживання їм речовин, що мають психоактивну дію та перебування на обліку у лікаря-наркологу диспансеру.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб з суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.  

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадови чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг».

У даній позовній заяві відповідачем виступають не орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування; це не справа у спорах фізичної особи з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. У зазначеному позові не виник спір з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 просить зобов’язати медичний заклад надати особисту інформацію щодо її неповнолітньої дитини. Тобто викладені вимоги не пов’язані з порушенням прав та інтересів позивачці , або її неповнолітньої дитини з боку органу чи посадової особи місцевого самоврядування, посадової чи службової особи органу місцевого самоврядування

У зв’язку з чим, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, на підставі ст. 108  ч. 3 п. 6 КАС України, оскільки зазначена справа не підсудна цьому суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 106, п. 1 ч. 1 ст. 109, 165 КАС України, суддя,  

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинського психоневрологічного диспансеру  про порушення права на інформацію про стан здоров’я дитини – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: