ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-1433/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сакалоша В.М.,
при секретарі судового засідання Лоза Ю.Я.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський гірничо - збагачувальний комбінат», третя особа Державний реєстратор Сокальська районна державна адміністрація Львівської області про припинення юридичної особи,-
встановив:
Позивач звернулася до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відсутній за вказаним її місцезнаходженням та не подає звітності, що перешкоджає податковій інспекції здійснювати контроль за додержанням законодавства.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований Сокольською районною державною адміністрацією Львівської області 13.11.2008 року.
Відповідач взятий на облік платника податків 14.11.2008 р., що підтверджується довідкою позивача про взяття на облік платника податків.
Як вбачається з довідки № 6978/10-010 від 13.05.2009 року , виданої податковою інспекцією , станом на 05.02.2009 року відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов»язкових платежів) перед бюджетом не має.
Відповідно до документів наданих позивачем, у відповідача відсутня заборгованість перед відповідними фондами соціального страхування та органом пенсійного фонду України.
Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Частиною 8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостейпроюридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 31.12.2008р., державним реєстратором, було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної, що не пов»язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням перешкоджає державній податковій інспекції здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства. .
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2, 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
За таких обставин, адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.18, ч. 8 ст.19, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та керуючись ст.ст. 7 - 14, 50, 70, 71, 72, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Припинити (скасувати) державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський гірничо - збагачувальний комбінат» (АДРЕСА_1).
Копію постанови напрвити сторонам та державному реєстратору - Сокальській районній державній адміністрації Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 29.06.2009 року.
Суддя (підпис) В.М. Сакалош
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Сакалош