Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55708495

26.05.16

Справа №2/489/815/16

УХВАЛА

26 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Губницького Д.Г., при секретарі Коденко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі – Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення боргу (заборгованості за кредитом 135270,56 грн., заборгованості за процентами 32527,65 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 27448,24 грн., штрафів – 1000 грн. фіксована частина, 9762,32 грн. процентна складова) за кредитним договором 26МГ/2008 від 22 вересня 2009 р. з ОСОБА_4 та солідарно із ним із поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до Банку, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 яким, вважаючи порушеними права споживачів фінансових послуг, просив: визнати недійсним кредитний договір 26МГ/2008 від 22 вересня 2008 р., недійсним договір іпотеки ВТК №863 від 23 вересня 2008 р. укладений між Банком і ОСОБА_5, недійсними договори поруки від 22 вересня 2008 р. між Банком і ОСОБА_6, ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 з представником просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Інші особи, які беруть участь в справі не заперечували проти цього.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічною згідно змісту зустрічного позову є лише вимога про визнання недійсним 26МГ/2008 від 22 вересня 2008 р., і її суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позов прийнявши його до розгляду.

ОСОБА_4 не є стороною догорів поруки та іпотеки, в позову не обґрунтував власне порушення своїх прав цими договорами, зустрічні вимоги пов’язані з визнанням цих договорів недійсними хоча і пов’язані з первісними позов і зустрічною вимогою про визнанням недійсним кредитного договору, але їх спільний розгляд не є доцільним і ускладнить розгляд справи.

Крім того, відповідач за прийняту одну вимогу немайнового характеру не сплатив судовий збір в розмірі 551, 20 грн., як – то передбачено відповідним Законом.

Посилання його представника на положення Закону України «Про захист прав споживачів» як підставу звільнення від сплати судового збору, суд відхиляє у зв’язку із неправильним тлумаченням закону, який прийнятий раніше ніж закон про судовий збір, а тому повинен бути врахований саме останній як спеціальний закон.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому відповідачу в 5 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали слід доплатити судовий збір 551, 20 грн. Якщо це не буде виконано, то позов буде залишено без розгляду, що не перешкоджатиме йому повторно звернутися до суду. Якщо відповідач виправить недоліки, то провадження у справі буде продовжено.

Керуючись ст. 121, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 в частині визнання недійсним кредитного договору 26МГ/2008 від 22 вересня 2008 р. до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднавши їх в одне провадження.

У прийнятті решти зустрічних вимог відмовити.

Залишити зустрічний позов ОСОБА_4 без руху.

Надати строк в 5 днів для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Суддя Д.Г. Губницький






  • Номер: 2/489/55/17
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 23.09.2020
  • Номер: 22-ц/784/1097/17
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Лешедька Ігоря Григоровича, Росінець Олександра Миколайовича, Лешедько (Щербунь) Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Лешедька Ігоря Григоровича до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 22-ц/812/1600/19
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Лешедька Ігоря Григоровича, Росінець Олександра Миколайовича, Лешедько (Щербунь) Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Лешедька Ігоря Григоровича до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-з/812/135/19
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Лешедька Ігоря Григоровича, Росинець Олександра Миколайовича, Лешедько (Щербунь) Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Лешедька Ігоря Григоровича до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 61-23357 ск 19 (розгляд 61-23357 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 489/473/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Губницький Д.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація