№ 3- 858/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2009 року м. Красноград .
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.06.2009 року о 17 годині 52 хвилини допустила порушення порядку застосування РРО на робочому місці, а саме допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 81,40 грн., чим порушила вимоги п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 26.07.1995 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненому. Крім її показів у судовому засіданні її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 17.06.2009р. № НОМЕР_1, з яким вона була повністю згодна, актом перевірки, описом наявних купюр та монет, поясненням ОСОБА_1 в протоколі.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, особою, що здійснює розрахункові операції.
Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Беручи до уваги особу правопорушниці, обставини вчинення правопорушення те, що вона має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливо застосувати ст. 22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя