Справа №3-4550/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Сулими Івана, буд. 16

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року, о 10-00 год., в зону митного контролю СМО № 1 ВМО № 2 Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург -Київ», вагону № 12, місця № 11, у ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані каталоги рекламної продукції ЗАО «Взлет», 2010 року - 79 шт. та диски СД із записом документації програмного забезпечення - 65 шт., на загальну суму 3275 грн.

Під час письмового декларування та усного опитування зазначений громадянин вказав лише про наявність у нього приладів «Взлет ПР» та «Взлет У1», загальною вартістю 1480 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), в яких він вказує, що не задекларував вказаний товар, тому що вважав, що треба буде платити митні платежі; рішенням про адміністративне затримання (а.с. 7); протоколом адміністративного затримання (а.с. 8); описом предметів (а.с. 12); прибутковою накладною (а.с. 11).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - каталогів рекламної продукції ЗАО «Взлет», 2010 року - 79 шт. та диски СД із записом документації програмного забезпечення - 65 шт., на загальну суму 3275 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН