Справа № 354/306/16-п

Провадження по справі № 3/354/126/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Марчак Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

з участю:

потерпілого ОСОБА_1.

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши  матеріали адміністративної справи, які  надійшли від Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інваліда 3-ї групи, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.124 КпАП України,-

В С  Т  А  Н  О  В  И   В:

ОСОБА_2 28.04.2016року біля 12год. 40 хв. в м.Яремче на перехресті вулиць вул. ОСОБА_3 та Грушевського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху, перестроюванням, та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом ГАЗ 2217 державний номерний знак АТ 7545ВС під керуванням громадянина ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи  в суді винним себе   не визнав  повністю   та  пояснив, що дійсно він 28.04.2016року біля 12год. 40 хв. зупинив свій автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Яремче на обочині вулиці С. Бандери неподалік вулиці Грушевського. Коли в нього відпала потреба знаходитись на обочині , він вирішив виїхати на головну дорогу. Перед початком зміни руху він переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Почавши рух він одразу ж зупинився оскільки побачив, що з стоянки поблизу ринку розпочав рух автомобіль НОМЕР_2. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 рухаючись своїм автомобілем зачепив крило та бампер його автомобіля, який стояв на обочині. Тобто водій ОСОБА_1 виїжджаючи з обочини порушив п.10.1 ПДР України.

Враховуючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки він не вчиняв ДТП, а тому вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав встановлених п.1 ст. 247 КпАП України.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016року, поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП, фотографіями ДТП.

Із пояснення свідка ОСОБА_1 вбачається, що він 28.04.2016року перебував на стоянці перед ринком. Десь біля 12год.40хв. він своїм автомобілем виїхав на головну дорогу та почав рухатись до перехрестя із вулиці Грушевського. Коли він проїжджав повз автомобіль ОСОБА_2, який стояв на обочині відчув удар в автомобіль. Вийшовши з автомобіля побачив, що ОСОБА_2, виїжджаючи з обочини на головну дорогу не пропустив його автомобіль та в’їхав своїм автомобілем в його автомобіль, пошкодивши при цьому праву стойку та дверку автомобіля.

Із додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, схеми наслідків ДТП від 28.04.2016року, фотографій ДТП вбачається, що 28.04.2016року біля 12год. 40 хв. в м.Яремче на перехресті вулиць вул. ОСОБА_3 та Грушевського зафіксовано зіткнення транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що виїжджав з парковки, з іншим транспортним засобом ГАЗ 2217 державний номерний знак АТ 7545ВС під керуванням громадянина ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого    ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан,  вперше  притягається  до  відповідальності  за    124  КпАП України    обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.  При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді    штрафу так,    як вказане  покарання  буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.                     Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України,-              

                           п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді  340грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 31210206700017, ЄДРПОУ 38006907, МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).                                                                                                               

 Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником, потерпілим   протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_5