- позивач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
- відповідач: Доценко Валентин Вікторович
- Представник позивача: Барабанов Володимир Олегович
- позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 188/275/13-ц
Провадження № 2/188/290/2016
УХВАЛА
24 травня 2016 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді Курочкіної О.М.,
При секретарі Лукіній Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся з клопотанням до суду, в якому просить відповідно до ст.158-1 ЦПК України постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м.Дніпропетровська, у зв’язку з тим, що позивач знаходиться на значній відстані від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та йому потрібен значний час та витрати для явки у судове засідання, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.
Сторони в судове засідання в судове засідання не з’явилися, представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Частиною 1 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
Суд врахувавши думку сторін, вважає, що можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Самарського районного суду м.Дніпропетровська дану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України суд,
Ухвалив:
Судове засідання у цивільній справі №188/275/13-ц, провадження №2/188/290/2016 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору провести в режимі відеоконференції.
Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 08 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Представнику Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 прибути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, вул.Електрична, 1-А, м.Дніпропетровська для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. на 08 червня 2016 року.
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
- Номер: 2/188/290/2016
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 188/275/13-ц
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 09.02.2017
- Номер: 22-ц/774/7481/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 188/275/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 23.11.2016