Справа № 569/5970/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши об’єднані матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.16, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року близько 04 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на коридорі загального користування поблизу кімнати №91 на п’ятому поверсі гуртожитку Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, буд.4а, зчинив гамір в цьому громадському місці, гучно стукав у вхідні двері кімнат на поверсі, висловлювався вголос нецензурною лайкою, заважаючи мешканцям гуртожитку відпочивати, чим порушив громадський порядок і спокій мешканців сусідніх кімнат та осіб, які перебували поблизу місця вчинення правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється. Зазначив, що тієї ночі повернувся в гуртожиток з нічного клубу ”Торнадо” в стані алкогольного сп’яніння, а через те, що випив зайвого, почав шуміти, голосно розмовляти та пішов на п’ятий поверх гуртожитку в одну з кімнат, де проживає його товариш, з яким вони разом відпочивали в нічному клубі. Від голосних розмов та його грюкання у двері прокинулися інші мешканці гуртожитку, від чого розпочався конфлікт, в який окрім студентів втрутилися працівники Рівненського відділу поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в гуртожитку. Вони зробили йому зауваження, а також були ініціаторами складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов’язків, за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України, хоча в цей час не перебували на службі, а відпочивали, як і інші мешканці гуртожитку.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 р. Серія РВ №002111.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 р. Серія РВ №002110, 28 квітня 2016 року близько 04 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в гуртожитку Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, буд.4а, після того як працівники поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 намагалися припинити порушення ним громадського порядку, зробивши відповідні зауваження, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов’язків, що проявилося у непідкоренні розпорядженню працівників поліції припинити протиправні дії, при цьому на зауваження поліцейських припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не відреагував.

З цього приводу ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, зазначивши, що тієї ночі повернувся в гуртожиток з нічного клубу ”Торнадо” в стані алкогольного сп’яніння, а через те, що випив зайвого, почав шуміти, голосно розмовляти та пішов на п’ятий поверх гуртожитку в одну з кімнат, де проживає його товариш, з яким вони разом відпочивали в нічному клубі. Від голосних розмов та його грюкання у двері прокинулися інші мешканці гуртожитку, від чого розпочався конфлікт, в який окрім студентів втрутилися працівники Рівненського відділу поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в гуртожитку. Вони зробили йому зауваження, а також були ініціаторами складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов’язків, за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України, хоча в цей час не перебували на службі, а відпочивали, як і інші мешканці гуртожитку. Стверджує, що працівників поліції не ображав, до них не чіплявся, тим більше опору їм не чинив.

Виходячи з наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України, оскільки з рапортів працівників поліції, які прибули на виклик та які перебували безпосередньо на місці вчинення правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.п.1, 3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 – 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI ”Про судовий збір”, –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 60 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: