Справа № 2- 3824

                                                                2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(про  повернення  позовної заяви)

30 липня  2009  року

Суддя  Ялтинського міського суду  Переверзєва Г.С., розглянувши  позовну  заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення депозитного вкладу, стягнення відсотків за безпідставне користування вкладом та стягнення моральної шкоди,

встановив  :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення депозитного вкладу, стягнення відсотків за безпідставне користування вкладом та стягнення моральної шкоди.

    Розглянувши заяву вважаю, що позовна  заява  повинна бути  повернута позивачеві за наступних підстав.  

    Відповідно до ст. 109 ч.  2  Цивільного процесуального кодексу  України,   позови до юридичних осіб  пред’являються   в суд  за  їхнім  місцезнаходженням.  

Як  вбачається  з матеріалів  справи, відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»,  який є  юридичною особою  та розташований  у  м.  Києві, бул. Лесі Українки, 26.

Згідно ст.  115  ЦПК України, якщо  суддя, вирішуючи  питання  про  відкриття  провадження  у справі, встановить, що справа  не підсудна  цьому  суду, заява повертається  позивачеві  для  подання  до  належного  суду.

     Згідно п. 4 ч. 3 ст.  121  ЦПК України  суд повертає заяву , якщо справа  не  підсудна  цьому суду.

     Оскільки  залучений позивачем до участі у справі відповідач  – ТОВ «Укрпромбанк», який є  юридичною  особою,  зареєстрований  та  розташований  у  м.  Києві,  то   позовна  заява ОСОБА_1 не підсудна  Ялтинському  міському  суду, до якого вона  була  подана для  розгляду  та  повинна  бути повернута позивачеві   для   подання  її до належного суду, за  місцезнаходження  відповідача.  

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.   ст. 109 ч. 2,  115,  121 ч. 3, п. 4   ЦПК України,

  ухвалив:

Позовну  заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення депозитного вкладу, стягнення відсотків за безпідставне користування вкладом та стягнення моральної шкоди – повернути  позивачеві для  подання  до належного  суду.  

    Ухвала  може  бути оскаржена  в Апеляційний  суд  Автономної республіки  Крим  через  Ялтинський  міський  суд   в порядку  та  строки  передбачені  ст. ст.  292, 294  ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

                Ухвала не набрала законної сили.

        Суддя:                                 Секретар: