Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55699730
Єдиний державний реєстр судових рішень

   справа № 278/3344/15-к

 

 

 

У Х В А Л А

 

 

 

26 травня 2016 року                                    м. Житомир 

 

Житомирський районний суд Житомирської області 

у складі головуючого судді         ОСОБА_1 ,

           суддів         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря             ОСОБА_4 , 

 прокурора             ОСОБА_5 ,

 обвинуваченого         ОСОБА_6 ,

 захисника             ОСОБА_7 ,

представника потерпілих         ОСОБА_8 ,

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 30 травня 2016 року спливає строк тримання під вартою, встановлений попередньою ухвалою суду. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні трьох особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Обвинувачений неодружений, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання, також, під час досудового розслідування перебував у розшуку. Викладене свідчить про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також існує ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків обвинувачення, які ще не допитані. Застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Вказані вище обставини в їх сукупності виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 183, 331, 372 КПК України, суд

 

 

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий

 

Судді:

  • Номер: 11-кп/4805/442/19
  • Опис: по обвинуваченню Ковальчука В.М. за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 ч.3 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 278/3344/15-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Буткевич М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 11-кп/4805/159/23
  • Опис: по обвинуваченню Ковальчука В.М. ха п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 278/3344/15-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Буткевич М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 11-п/4805/198/24
  • Опис: по обвинуваченню Ковальчука В.М. за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 278/3344/15-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Буткевич М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 05.04.2024
  • Номер: 11-п/4805/198/24
  • Опис: по обвинуваченню Ковальчука В.М. за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 278/3344/15-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Буткевич М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація