Справа №2-527/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    30 червня 2009  року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк”Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське РУ”ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору  від 21 січня 2008 року та стягнення заборгованості  по кредитному договору,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору  від 21 січня 2008 року та стягнення 31137 гривень 61 копійку заборгованості  по кредитному договору з тих підстав , що  відповідно до укладеного договору від 21.01.2008 року  між сторонами , відповідач-1 отримав кредит у розмірі  25.000 гривень з оплатою 25 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009  року.

У порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач-1  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 16.04.2009  рік за ним утворилась заборгованість  в сумі 31.137 гривень 61 копійка з відсотками та пенею по ньому..

Відповідно до п.5.1 забезпеченням зобов’язання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_3, і згідно якого відповідач -2 зобов’язувався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобов’язань  по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати  пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог чинного законодавства України, але відповідачами  не виконувались  умови кредитного договору  , тому просив достроково розірвати кредитний договір та  стягнути на його користь з відповідачів  заборгованість по кредиту з відсотками та пенею по ньому та стягнути витрати понесені при подачі позову до суду .

В судове засідання від  представника позивача надійшов лист , в якому він просив справу слухати без його участі , позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явились , причина неявки суду не відома ,про час слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню .

Відповідно до укладеного договору від 21.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством „Банк”Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське РУ”ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1  , останній  отримав кредит у розмірі  25.000 гривень з оплатою 25 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009  року.

У порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 16.04.2009 рік за ним утворилась заборгованість  в сумі 31137 гривень 61 копійка з відсотками та пенею по ньому.

Відповідно до п.5.1 забезпеченням зобов’язання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_3(відповідача-2), і згідно якого ,відповідач -2 зобов’язувався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобов’язань  по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати  пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог чинного законодавства України, але відповідачами  не виконуються умови кредитного договору .

    Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача  31137 гривень 61 копійку  боргу по кредитному договору з відсотками та пенею  по ньому в солідарному порядку , та по 155 гривень  69 копійок з кожного  повернення  судового збору та 125 гривень з кожного повернення  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи, а всього 280  гривень 69 копійок  судових витрат з кожного .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215  ЦПК України , ст.ст. 526,527,528,546,610,624,625 т, 1048,1049,1050 та 1054  ЦК України,

вирішив:  

    Достроково розірвати кредитний договір №Мс-004-08-ФО від 21 січня 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 ( уродженця м.Тобольськ,Тюменської області , РФ, ІПН: НОМЕР_1)  та ОСОБА_2 ( уродженця м.Чернігів Україна , ІПН: НОМЕР_2)  на користь відкритого акціонерного товариства  „Банк”Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське РУ”ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” ( р/р 290960000101 в філії „Полтавське РУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” МФО 331832)  31.137 (тридцять одну тисячу сто тридцять сім) гривень 61 копійку  боргу по кредитному договору з відсотками та пенею по ньому в солідарному порядку , та по 155 гривень  69 копійок з кожного  повернення  судового збору та 125 гривень з кожного повернення  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи, а всього 280 (двісті вісімдесят) гривень 69 копійок  судових витрат з кожного .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

    Суддя