- Третя особа: Федоренко Євгеній Миколайович
- позивач: Газукіна Раїса Іванівна
- відповідач: Пісаренко Олена Василівна
- Представник відповідача: Аветисян Арсен Тигранович
- Третя особа: ТзОВ "КЕЙ КОЛЕКТ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
25 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року, яка здана заявником до відділення поштового зв'язку 11 травня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, - тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.
Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Слід звернути увагу, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, що набрали законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, заявнику необхідно надати касаційному суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами.
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, які підлягають касаційному оскарженню.
Також, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ даної касаційної скарги) за розгляд скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 31212253700007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження чого надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал відповідної квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 29 червня 2016 року.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова
- Номер: 2/667/74/16
- Опис: визнання договору дарування , укладеного 30.04.2015 р. між Газукіною Р.І. та Пісаренко О.В. посвідчений приватним нотаріусом Ляшук Л.Г. , зареєстрований в реєстрі за № 1230- недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 667/6386/15-ц
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 22-ц/791/1110/16
- Опис: визнання договору дарування , укладеного 30.04.2015 р. між Газукіною Р.І. та Пісаренко О.В. посвідчений приватним нотаріусом Ляшук Л.Г. , зареєстрований в реєстрі за № 1230- недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 667/6386/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 20.04.2016