Справа №2-1949/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02” липня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до суду в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 07.10.2006 року по 07.10.2009 року в сумі 9958,99 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в позові зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № 4140006. 07.10.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ризька, б. 2 кв.2, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН – самостійне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» шляхом підключення фазного та нульового дроту відкритої електропроводки в прихованому місці (на горищі) для живлення токоприймачів в будинку. Точка підключення від проводів мереженого вводу. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № В031377 від 07.10.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв’язку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 07.10.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.10.2009 року на суму 10158,99 грн. В зв’язку з добровільною сплатою відповідачем 200,0 грн., сума збитків складає 9958,99 грн., яку просить стягнути на його користь, так як у відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання не з’явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” – є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на неї особовим рахунком № 4140006 – (а.с.8).

07.10.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ризька 2-2 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самостійне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» шляхом підключення фазного та нульового дроту відкритої електропроводки в прихованому місці (на горищі) для живлення токоприймачів в будинку. Точка підключення від проводів мереженого вводу.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № В 031377 від 07.10.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, яка була присутня при складанні акту ніяких зауважень до нього не внесла, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним – а.с.6.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

■безпосередньо актом №В031377 від 07.10.2009 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, яка була присутня при складанні акту ніяких зауважень до нього не внесла.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.п. 1.2, 3.1,3.2,3.3, 3.5 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з 07.10.2006 року до 07.10.2009 року (дня виявлення порушення).

У зв’язку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків абоненту ОСОБА_1 позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х t вик.сп., де: Рсп. – потужність самовільного підключення (кВт), що визначаэться формулою Рсп. = І х Uном.фаз. х cosφ; де І – сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 24 А (Згідно таблиці 1.3.5. ОСОБА_2 устаткування електроустановок); Uном.фаз. – номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cosφ - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним «0,9».

Рсп. = 24(А) х 220 (Uном.фаз.) х 0,9 (cosφ) = 4752 Вт.

Wдоб. = 4,752 (Рсп.) х 8(t вик) = 38,016 кВт.

Відповідач добровільно сплатила 200,0 грн. згідно Акту № В 031377 від 07.10.2009 року (а.с.3), таким чином сума збитків, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 9958,99 грн. ( 10158,99 грн. – 200,0 грн. = 9958,99 грн.).

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також стягнути з неї судовий збір в сумі 99,58 грн. на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.37,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 9958 грн. 99 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 07.10.2006 р. по 07.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 99,58 грн. а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а разом 129,58 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: