Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #556883713

Номер провадження: 11-п/813/676/23

Справа № 514/541/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27.11.2023 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №12019160430000031 від 31.01.2019 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 125 КК України

установив:

В.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл.  ОСОБА_5  звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7  та   ОСОБА_8 ,  до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Водночас прокурор ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив направити провадження до Тарутинського райсуду Одеської обл., оскільки події кримінальних правопорушень мали місце на території Тарутинського району Одеської обл., потерпілі та свідки проживають в с. Ярове Тарутинської селищної ради.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 27.03.2019 до Татарбунарського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається зі змісту подання, до штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. входить 1 суддя ОСОБА_5 , яка не має повноважень. Водночас, 14.11.2023 суддя ОСОБА_10 був відрахований з штату Татарбунарського райсуду Одеської обл.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського райсуду Одеської обл. (т, 3 а.п. 214 ).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Татарбунарському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує думку прокурора та приходить до висновку про те, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Тарутинського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд


ухвалив:


Подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019160430000031 від 31.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 125 КК України направити до Тарутинського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.


Судді Одеського апеляційного суду


ОСОБА_1                 ОСОБА_2 ОСОБА_3





  • Номер: 11-п/813/335/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 514/541/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 11-п/813/676/23
  • Опис: Подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Вартика В.В., Гроздєва А.Д. Кундієва П.І. за ч.2 ст.189, ч.2 ст.342, ч.1 ст.125 КК України до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 514/541/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2023
  • Дата етапу: 23.11.2023
  • Номер: 11-п/813/676/23
  • Опис: Подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Вартика В.В., Гроздєва А.Д. Кундієва П.І. за ч.2 ст.189, ч.2 ст.342, ч.1 ст.125 КК України до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 514/541/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація