Справа № 344/2665/16-к

Провадження № 11-кп/779/263/2016

Категорія ст.185 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Ткачук Н.В., Хруняка Є.В.,

секретаря судового засідання Шемрай Г.А.,

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р.М. на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого, неодруженого, неодноразово

судимого, останній раз 22.11.2012 року Івано -

Франківським міським судом за ст.ст.15, 185 ч.1,2,3

КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

звільнений 09.10.2015 року по відбуттю покарання,

громадянина України,

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на п'ять місяців арешту; за ст.395 КК України на два місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України визначено ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - арешт на строк п'ять місяців.

Запобіжний захід особисте зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередньо обраний.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 9000 грн. на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винними і засуджено за те, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, та за самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі за наступних обставин.

Так, 30 листопада 2015 року близько 9 год.10 хв. ОСОБА_2, маючи не зняту та непогашену у передбаченому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в торговому залі магазину «Від А до Я», що в м.Івано-Франківську по вул.Тичини,1а через відчинені двері службового кабінета менеджера даного закладу побачивши сумку, яка належала потерпілій ОСОБА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення службового кабінету та таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 9000 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У день звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, останньому під підпис оголошено ухвалу суду про встановлення йому адміністративного нагляду та зобов'язано прибути і зареєструватися в органах міліції м.Івано-Франківська не пізніше 12.10.2015 року та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

09.10.2015 року ОСОБА_4 прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_2, а в подальшому, 16.12.2015 року, діючи умисно, будучи ознайомлений з правилами та обов'язками адміністративно-піднаглядних осіб, самовільно без дозволу органів поліції та без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Івано-Франківської області Гнідан Р.М. не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікації дій ОСОБА_2, вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ст.185 ч.2 КК України -2 роки позбавлення волі; за ст.395 КК України - 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - два роки позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.403 КПК України.

Вислухавши думки учасників апеляційного провадження щодо можливості закриття його, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, так як від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не поступило, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р.М. на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, за відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: Н.М. Кривобокова

Н.В. Ткачук

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова