Справа № 2-325 / 09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2009  року                                                                                       Драбівський районний суд    

                                                                                                                                 Черкаської області

в складі:

головуючого -  судді    Шведуна  В.С.,

при секретарі -              Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом, де просив визнати відомості, поширені публічно ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 04 червня 2008 року в селі Білоусівка Драбівського району Черкаської області про побиття гусей, які належать ОСОБА_4. недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію. Зобов’язати відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. публічно спростувати недостовірну інформацію на черговому сільському сході жителів села Білоусівка Драбівського району в присутності сільського голови та публічно вибачитись за їх поширення перед ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2. і ОСОБА_3. на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. солідарно, а також понесні судові витрати в сумі 51 грн. за сплачений судовий збір та 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Позивач вказував, що 04 червня 2008 року близько 20 години він повідомив батьків, що під тином у дворі лежить мертве гуся про що він повідомив ОСОБА_1. та ОСОБА_4.   ОСОБА_4. прийшовши до нього на подвір’я повідомила, що в шлунку гусей була виявлена пшениця і нібито вони нею потравилися. В цей час на подвір’я вийшли ОСОБА_2. і ОСОБА_3. і в присутності ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_1. і ОСОБА_7. почали його ображати нецензурною лайкою, при цьому звинуватили в отруєнні та загибелі гусей. Вважає, що такі відомості є неправдивими і такими, що порочать особу позивачів, посягають на честь і гідність, принижують його в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору загальновизначених правил співжиття та принципів людської моралі.

    В результаті протиправних дій відповідачів у нього різко погіршився стан здоров’я, неодноразово звертався до лікарів, страждає головними болями, погіршився сон та апетит і все це почалося після звинувачень та поширенні неправдивої інформації. Відповідачі своїми діями завдали йому моральної шкоди, яку він оцінює на суму 5000 грн.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник за дорученням ОСОБА_8. заявлений позов підтримали пояснивши суду, що 04 червня 2008 року близько 20 години 30 хвилин в селі Білоусівка Драбівського району Черкаської області відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в присутності ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_1. і ОСОБА_7. публічно поширили на адресу ОСОБА_1. неправдиву інформацію звинувативши його в отруєнні на побитті  гусей, тим самим спричинили йому моральну шкоду.

    В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. заявлений позов не визнали пояснивши суду, що 04 червня 2008 року близько 21 години дійсно знаходилися поруч будинковолодіння ОСОБА_1., але ніяких образ і звинувачень по поводу загибелі гусей ОСОБА_4. на адресу позивача ОСОБА_1. не висловлювали. Викладені в позовній заяві позивача ОСОБА_1. на їх адресу обставини про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди є надуманими і не відповідають дійсності.

    14 січня 2009 року Драбівським районним судом Черкаської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_7. і ОСОБА_1. про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди. Судом була дана правова оцінка діянням, що мали місце 04 червня 2008 року. Даний спір розглядався і апеляційним судом Черкаської області. Зазначені обставини є ствердженням того, що позивач ОСОБА_1. звернувся з аналогічним позовом до суду лише 28 квітня 2009 року і в позовній заяві виклав обставини по надуманих мотивах, які не відповідають дійсності.

    Суд вислухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши матеріали і обставини справи вважає, що позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. і ОСОБА_3. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

    Як встановлено в судовому засіданні 14 січня 2009 року Драбівським районним судом Черкаської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди з послідуючим повним задоволенням позову. Предметом спору були обставини, які мали місце 04 червня 2008 року  і ці обставини пов’язані з поширенням публічної інформації  на адресу ОСОБА_2. про загибель гусей ОСОБА_4. Зазначеним судовим рішенням дана юридична оцінка діям сторін по справі з послідуючим винесенням судового рішення, яке на даний час набрало чинності.

    Позивач ОСОБА_1. лише 28 квітня 2009 року звернувся до суду з аналогічним позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні як позивач ОСОБА_1. так і його представник  ОСОБА_8. стверджували, що 04 червня 2008 року близько 20 години 30 хвилин відповідачі по справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3., які вийшовши на подвір’я почали ображати ОСОБА_1. та його сім’ю висловлюючись нецензурною лайкою, при цьому звинувачували його в отруєнні та загибелі гусей ОСОБА_4., тим самим поширили на його адресу неправдиву інформацію, що виразилося в порушенні честі, гідності, ділової репутації з послідуючим спричиненням йому моральної шкоди.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. в підтвердження викладених в позовній заяві вимог не надав суду жодних доказів про те, що 04 червня 2008 року близько 20 години 30 хвилин поруч його будинковолодіння, розташованого в селі Білоусівка Драбівського району Черкаської області відповідачі по справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. на його адресу публічно висловлювалися нецензурною лайкою та звинуваченнями нібито він отруїв та забив гусей ОСОБА_4.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7. і ОСОБА_1. підтвердили факт поширення ОСОБА_2. і ОСОБА_3. неправдивої інформації на адресу їх сина ОСОБА_1. Покази зазначених свідків суд оцінює критично і не може взяти в основу доказів по справі, так як вони знаходяться з позивачем в близьких родинних стосунках і зацікавлені у вирішенні справи на користь їх сина.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_9. об’єктивно і конкретно не змогли ствердити суду про те, що 04 червня 2008 року біля подвір’я позивача ОСОБА_1. на його адресу з боку відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3. була поширена публічно неправдива інформація і звинувачення про отруєння та загибель гусей ОСОБА_4., а сама ОСОБА_4. від дачі показів по суті заявленого позову відмовилася, заявивши суду, що їй по даній справі нічого не відомо.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_8. про публічне поширення та звинувачення ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на адресу позивача ОСОБА_1., що мали місце 04 червня 2008 року не знайшли свого підтвердження в зв’язку з чим заявлений позов не підлягає до задоволення.

    Керуючись ст.ст.57, 88, 208, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.270, 277, 280 ЦК України,

с у д

в и р і ш и в :

    ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів шляхом подачі письмової заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Драбівський районний суд.

    Головуючий:    підпис

ВІРНО:

    Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                              В.С.Шведун