ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 916/972/13

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Петренко Н.Д. та Степанова Л.В., розглянувши матеріали справи № 916/972/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" (EKVENTO LLP, company incorporated and registered in United Kingdom, under registration No. OC368094, having its registered office at 13 John Princes Street, 2-nd floor, London W1G 0JR, United Kingdom)

Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Товарної біржі „Київська універсальна біржа" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1, код ЄДРПОУ 02030198)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович (94000, АДРЕСА_4)

приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним аукціону від 14.08.2012, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.08.2012

Представники:

Від позивача - Биковський Д.Ю. (довіреність від 29.04.2016);

Від відповідача - ТОВ "ЕКВЕНТО" - не з'явився;

Від відповідача - ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (довіреність від 23.11.2015);

Від відповіача - Товарної біржі "Київська універсальна біржа" - не з'явився;

Від третьої особи - Арбітражного керуючого Хайло М.В. - не з'явився;

Від третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хайло Миколи Володимировича про визнання недійсним аукціону від 16.08.2012, визнання недійсними договору купівлі-продажу від 16.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148.

Ухвалою суду від 11.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 11.04.2013 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно - нежитлове приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, приміщення № 39А, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", згідно Договору купівлі-продажу від 16.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148.

Ухвалою суду від 25.04.2013 відкладено розгляд справи на 13.05.2013.

Ухвалою суду від 13.05.2013 відкладено розгляд справи на 29.05.2013.

Ухвалою суду від 29.05.2013 відкладено розгляд справи на 05.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 відкладено розгляд справи на 25.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Товарну біржу „Київська універсальна біржа".

Ухвалою суду від 25.06.2013 відкладено розгляд справи на 08.07.2013.

На адресу господарського суду 08.07.2013 надійшло уточнення позовної заяви (вх. № 20603/13) (а.с. 161-167), в якій позивач просить суд:

- визнати аукціон з продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, приміщення № 39А від 14.08.2012 - недійсним;

- визнати Договір купівлі-продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, приміщення № 39 А від 16.08.2012, укладений між ФОП ОСОБА_1, в особі ліквідатора Хайло М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", від 16.08.2012, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148 - недійсним. Судом прийнято до розгляду вказане уточнення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Ухвалою суду від 08.07.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. та відкладено розгляд справи на 22.07.2013.

Ухвалою суду від 22.07.2013 зупинено провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 520/1896/13-ц, що розглядається Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою суду від 14.01.2015 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.02.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 справу № 916/972/13 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.02.2015 №100 справу № 916/972/13 на підставі п. 2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/24) призначено на автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Мостепаненко Ю.І. і Гут С.Ф.

Ухвалою суду від 03.02.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Мостепаненко Ю.І. та Гут С.Ф. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 02.03.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015.

Згідно із розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.03.2015 №332 справу № 916/972/13 на підставі п. 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/24) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Гут С.Ф. і Степанова Л.В.

Ухвалою суду від 23.03.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Гут С.Ф. та Степанової Л.В. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015.

Ухвалою суду від 15.04.2015 відкладено розгляд справи на 14.05.2015.

Ухвалою суду від 14.05.2015 відкладено розгляд справи на 11.11.2015 та зупинено провадження у справі № 916/972/13 у зв'язку із зверненням до компетентного органу іноземного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.08.2015 №1249 справу № 916/972/13 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гут С.Ф. та Панченко О.Л.

Ухвалою суду від 31.08.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гут С.Ф. та Панченко О.Л. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015.

Судове засідання призначене на 11.11.2015 не відбулося у зв'язку із закінченням повноважень у члена колегії судді Гут С.Ф.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.11.2015 № 1712 справу № 916/972/13 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Панченко О.Л. та Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 17.11.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Петренко Н.Д. прийнято справу № 916/972/13 до свого провадження, призначено до розгляду на 06.06.2016, зобов'язано ПАТ „Дельта Банк" у строк до 11.12.2015 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2015, та зупинено провадження у справі № 916/972/13 у зв'язку із зверненням до компетентного органу іноземного суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 22.03.2016 № 408 для розгляду справи № 916/972/13 у зв'язку з прийняттям 04.02.2016 Верховною Радою України постанови № 996-VIII про звільнення члена колегії судді Панченко О.Л., призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Петренко Н.Д. та Степанова Л.В.

Ухвалою суду від 23.03.2016 прийнято справу до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі № 916/972/13 та призначено її до розгляду на 12.04.2016.

Ухвалою суду від 12.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016.

Судове засідання 25.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням суддіШаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.05.2016 призначено розгляд справи на 23.05.2016.

Відповідач - ТОВ „ЕКВЕНТО" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Відповідач - Товарна біржа „Київська універсальна біржа" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною третьою статті 35 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015, яка набрала законної сили, провадження у справі № 916/1092/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності припинено на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з припиненням 13.01.2015 ТОВ „ЕКВЕНТО", що підтверджується витягом від реєстратора юридичної осіб та відсутністю відомостей щодо наявності факту правонаступництва /т. ІІІ, а.с. 4-5, 6-7/.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 916/972/13 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО".

Керуючись статтею 35, пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 916/972/13 щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ФОП ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), Товарній біржі „Київська універсальна біржа" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1), Арбітражному керуючому Хайло Миколі Володимировичу (65000, АДРЕСА_2), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. (65082, АДРЕСА_3).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Л.В. Степанова