ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв  

За позовом:  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: ПП ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_3 -дов. №НОМЕР_1

Від відповідача: ОСОБА_4-дов. від 06.06.2006р.

Суть спору: звільнення нежитлового приміщення

Відповідач у доповненнях до відзиву заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки підпис поставлений на договорі оренди №НОМЕР_2 не є підписом відповідача, а належить іншій особі.

          Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про звільнення приміщення, яким відповідач користувався на підставі договору №НОМЕР_3, а не договіру №НОМЕР_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів.

          Зобов'язати  позивача надати суду:

-          відомості стосовно наявності у заступника директора ПП фірми “Емія” ОСОБА_5 повноважень на укладання господарських договорів, зокрема договору оренди №НОМЕР_4;

-          відомості про те, які об'єкти входять до складу торгівельного комплексу “Ельміра”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ПП фірма “Емія”, згідно свідоцтво про право власності НОМЕР_5.

-          копію статуту ПП фірми “Емія”.

Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2006р. о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу  виконати вимоги ухвали суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.