Справа №  2 а – 116/09

2009 р.                                      

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 червня 2009 року                          Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді ТРОХИМЧУКА О.О.

при секретарі                             ПАВЛІШЕНУ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньковецький справу за позовом  ОСОБА_1 до Обласного управління УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень ,

В С Т А Н О В И В :

    Постановою від 13 травня 2009 року, винесеною інспектором ОРДПС ДАІ Олійником Я.Г., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за порушення правил дорожнього руху за ст.  122 ч.1 КУпАП  у вигляді  штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 255 гривень.

    В підтримання та обґрунтування позовних вимог  ОСОБА_1 в позовній заяві пояснив, що 13 травня 2009 року він, керуючи мікроавтобусом ГАЗ 3221, рухався  в с. Сишківці, Тернопільського району був зупинений працівником міліції. При цьому було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 керував мікроавтобусом ГАЗ 3221 порушив вимоги дорожного знака 5.16 напрям руху по смугах і накладено на нього адміністративне стягнення за порушення ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді 255 грн. штрафу. Вважає, що постанова винесена неправомірно, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП не вчиняв. Зазначив, що до постанови не додано доказів, що підиверджують факт вчинення правопорушення, тобто відсутні пояснення свідків, немає схеми руху автомобіля, не описано в чому саме виразилося скоєне правопорушення. Просив її скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 13 травня  2009 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знака « напрямок руху по смугах».

При цьому , в постанові не вказано якими саме діями  чи бездіяльністю ОСОБА_1 порушив вимоги даного дорожного знаку. Однак , відповідно до вимог  ст. 283 КУпАП  постанова , крім іншого, повинна містити також  опис обставин, установлених при розгляді справи. Протокол про вчинене правопорушення  в матеріалах справи відсутній. За таких обставин , у суду відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в постанові.  

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що постанова, В0 № 071659 від 13 травня 2009 року, винесена інспектором ОРДПС ДАІ Олійником Я.Г про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень підлягає скасуванню за відсутністю в діях останнього правопорушення, зазначеного в постанові..

Керуючись ст.ст. 159 – 163  КАС України , Правилами  дорожнього руху , затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В :

    Постанову  В0 № 071659 від 13 травня 2009 року, винесену інспектором ОРДПС ДАІ Олійником Я.Г про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень визнати незаконною і скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга –протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :