Справа №  2 а – 115/09

2009 р.                                      

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 червня 2009 року                          Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді ТРОХИМЧУКА О.О.

при секретарі                             ПАВЛІШЕНУ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньковецький справу за позовом  ОСОБА_1 до Обласного управління УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 гривень ,

В С Т А Н О В И В :

    Постановою від  06 червня 2009 року, винесеною начальником ВДАІ з обслуговування Віньковецького району підполковником міліції Мазуром Я.В., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за порушення правил дорожнього руху за ст.  126 ч.2 КУпАП  у вигляді  штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 510 гривень.

    В підтримання та обґрунтування позовних вимог  ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні пояснив, що 22 квітня  2009 року він, керуючи мікроавтобусом ГАЗ 3221, рухався  в смт. Заболотів був зупинений працівником міліції. При цьому було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував мікроавтобусом ГАЗ 3221 без відповідної категорії «Д» на право керування даним транспортним засобом. Працівнику ДАІ він пояснив, що використовує мікроавтобус в індивідуальних цілях, пасажирів не перевозить і тому має право ним керувати, маючи категорію «С». Не зважаючи на  вказані обставини працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що ніякого правопорушення не вчиняв, а тому не може бути притягнутий до відповідальності за дане порушення.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що постанова винесена правомірно, стягнення накладено відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керував мікроавтобусом ГАЗ 3221, який обладнаний більш як десятьма сидіннями для перевезення пасажирів, чого не заперечує і сам позивач. В його посвідчені на право керувати транспортними засобами є спеціальна відмітка категорії « С», про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2.1  Правил дорожного руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії й талон, що додається до посвідчення. Згідно з цим же пунктом правил категорія «  D «  дає право на керування  автомобілями, що використовуються  для перевезення пасажирів і мають більш як  вісім  місць для сидіння, крім сидіння водія. При цьому законодавець  пов»язує необхідність відкриття даної категорії не із фактом перевезення пасажирів, а із фактом керування транспортним засобом, що використовуються  для перевезення пасажирів. А тому відсутність  спеціальної відмітки в посвідченні водія про право керувати транспортними засобами  відповідної категорії свідчить про заборону  водієві керувати транспортним засобом вказаної категорії.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП. Стягнення накладено в межах санкції  даної статті.

Керуючись ст.ст. 159 – 163 КАС України, Правилами дорожнього руху, затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В :

    В позові ОСОБА_1 до Обласного управління УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 гривень відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга –протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ :