Справа №  2 а – 117/09

2009 р.                                      

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 червня 2009 року                          Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді ТРОХИМЧУКА О.О.

при секретарі                             ПАВЛІШЕНУ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньковецький справу за позовом  ОСОБА_1 до Обласного управління УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 800 гривень ,

В С Т А Н О В И В :

    Постановою від  14 червня 2009 року, винесеною старшим інспектором ДПС Хмельницького взводу лейтенантом міліції Зіктинським Ю.М., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст.  126 КУпАП  у вигляді  штрафу в розмірі 800 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 800 гривень.

    В підтримання та обґрунтування позовних вимог  ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні пояснив, що 14 червня  2009 року він, керуючи мікроавтобусом ГАЗ 3221, рухався  в смт. Віньківці і був зупинений працівником міліції. При цьому було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував мікроавтобусом ГАЗ 3221 без відповідної категорії «Д» на право керування даним транспортним засобом. На підставі протоколу працівником ДАІ було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 800 грн. штрафу. Зазначив, що правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення не вчиняв, а тому не може бути притягнутий до відповідальності за дане порушення.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керував мікроавтобусом ГАЗ 3221 без відповідної категорії «Д» на право керування даним транспортним засобом, про що зазначено в протоколі та постанові.

Однак ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, які не мають при собі або не предявили чи не надали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.  

Враховуючи , що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані, що підтверджували б факт непред»явлення ОСОБА_1  працівникам міліції  посвідчення водія, суд знаходить, що постанова, ВХ № 087467 від 14 червня 2009 року, винесена  старшим інспектором ДПС Хмельницького взводу лейтенантом міліції Зіктинським Ю.М про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 800 гривень підлягає скасуванню за відсутністю в діях останнього правопорушення, зазначеного в ч.1 ст. 126 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 159 – 163  КАС України , Правилами  дорожнього руху , затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В :

    Постанову  ВХ № 087467 від 14 червня 2009 року, винесену старшим інспектором ДПС Хмельницького взводу лейтенантом міліції Зіктинським Ю.М про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 800 гривень визнати незаконною і скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга –протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :