Справа № 2-1870/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23.07.2009 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом ТОВ «Уніфер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сплату вартості товару, що був поставлений,
в с т а н о в и в:
У червні 2009 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2008 р. між товариством та ОСОБА_1 був укладений договір поставки, відповідно до якого вони поставили у власність відповідачу-1 товару на загальну суму 158415,31 грн. втому числі ПДВ.
Відповідно до додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору відповідач-1 повинен був сплатити вартість отриманого товару в термін до 01.10.2008 р., але оплата була здійснена частково у сумі 33523 грн. і на момент пред’явлення позову сума заборгованості, з врахуванням пені – 20 150,68 грн., штрафу – 12 489,23 грн., збитків від інфляції – 15 153,57 грн. та 3% річних – 2 446,61 грн. складає 175 132,40 грн.
Також 21.02.2008 р. був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язувався перед товариством нести повну солідарну відповідальність по зобов’язанням відповідача-1.
На вимогу позивача виконати зобов’язання по договору відповідачі не реагують, в зв’язку з чим змушені звертатися до суду з вимогою про сплату заборгованості в сумі 175 132,40 грн. та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до суду не з’явилися, про день та час розгляду справи належно сповіщені, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило (а.с.26, 27).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в 21.02.2009 року між ТОВ “Уніфер” та ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 18/08-КО, відповідно до якого постачальник зобов’язується передати, а по-купець оплатити товари згідно з специфікацією та на умовах, що визначаються у Додатках, які є невід’ємною частиною договору (а.с.9-10).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.
Як вбачається з Додатку № 1 до вказаного Договору, відповідач-1 повинен був сплатити вартість отриманого товару в термін до 01.10.2008 р. (а.с.12), але оплата була здійснена частково.
Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку недоотримання договірних термінів розрахунків відповідач-1 сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення. У випадку прострочення оплати товару більше ніж 10 днів відповідач-1 зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми заборгованості по договору.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов’язання, на вимогу кредитору зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочено, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань щодо сплати товару, був укладений договір поруки №18/08-КО-П від 21.02.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 несе повну солідарну відповідальність по зобов’язанням відповідача-1 перед позивачем (а.с.14-15).
У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно п.2.1 договору поруки, поручитель зобов’язується у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язань перед кредитором, на підставі письмового повідомлення кредитора, що підтверджує факт невиконання зобов’язань, що містить розрахунок заборгованості й акт звірення, перерахувати суми, що підлягають погашенню, протягом 3 днів з моменту одержання письмового повідомлення кредитора.
24.11.2008 р. відповідачам було направлене письмове повідомлення про невиконання взятих на себе зобов’язань з вимогою оплати заборгованості (а.с.16), яке залишилося без відповіді.
Про отримання відповідачем-1 товару, свідчать видаткові накладні (а.с.18-22).
З розрахунку заборгованості по договору поставки № 18/08-КО від 21.02.2008 р. вбачається, що загальна заборгованість складає 175 132,40 грн.
Таким чином, оскільки відповідачі взятих на себе за договором поставки та поруки зобов’язань не виконали, заявлені вимоги є правомірними і тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судових витрат.
Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 554, 612, 624, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 84, 88, 209, 214, 224-228 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ТОВ «Уніфер» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ “Уніфер”:
- загальну заборгованість за невиконання зобов’язання в сумі 175 132,40 грн.;
- судовий збір в розмірі 1700,53 грн.;
- витрати на інформаційцно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.
Всього 177 082, 93 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С у д д я: О.Є. Терещенко