Справа № 2-1509/09                                                                                            

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

14 липня 2009 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Факторіал-Банк" до ОСОБА_1  стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2009 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.08.2007 р. між АБ "Факторіал-Банк" та відповідачем було укла-дено кредитний договір № НОМЕР_1 , за умовами якого, банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 93800 грн. з кінцевим терміном повернення до 16.08.2013 р. та сплатою 18 % річних, щомісячну комісійну винагороду у розмірі 0,25 % від суми заборгованості.

      Відповідач зобов'язувався щомісячно проводити часткове погашення кредиту в сумі та строках згідно графіку до Кредитного договору.

    Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 24.02.2009 р. за ним виникла прострочена заборгованість у розмірі 23450,04 грн., процентами 20422,07 грн., комісійною винагородою 3516,13 грн. Поточна заборгованість складає 70349,96 грн.  

      Просили розірвати договір кредиту № НОМЕР_1  від 17.08.2007 р. та стягнути з відповідача на корить банку заборгованість за кредитом у сумі 93800 грн., проценти за користування кредитом у сумі 20422,07 грн., комісійну винагороду 3516,13 грн., пеню за прострочення сплати кредиту за період з 01.09.2007 р. по 24.02.2009 р. у сумі 889,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1186,28 грн, витрати на ІТЗ - 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.29).    

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином., клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно 17.08.2007 р. надав відповідачу кредит в су-мі 93800 грн. строком до 16.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18% річних, про що свідчить кредитний договір № НОМЕР_1  (а.с.8-11).

      Відповідно до п.3.3.8 вищевказаного договору та графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.12-13), відповідач повинен був щомісячно вносити кошти на часткове погашення кредиту у сумі не менш ніж 1302,78 грн. протягом кожного календарного місяця та сплату відсотків за користування кредитом, однак свої зобов'язання не виконує.

Загальна заборгованість по кредиту станом на 24.02.2009 р. становить 23450,04 грн., по процентам 20422,07 грн., комісійноъ винагороди 3516,13 грн. Поточна заборгованість складає 70349,96 грн.  

Відповідач попереджався про сплату заборгованості, однак попередження залишилося без відповіді (а.с.17).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

      Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

При цьому суд не може погодитися з вимогами позивача щодо стягнення пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 889,87 грн., за наступних підстав.

У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як свідчить ст.3 вищенаведеного Закону, розмір пені, передбачений ст.1 цього  ж Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвій-ної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який спла-чується пеня.

Відповідно до листа НБУ №14-013/3003 від 22.11.1999 р. облікова ставка визна-чається та офіційно встановлюється Національним банком України і застосовується з метою регулювання вартості коштів на грошово-кредитному ринку, а також виступаючи орієнтиром вартості коштів на грошово-кредитному ринку, використовується в діючому законодавстві про визначення розміру пені або штрафу за несвоєчасну сплату відповідних платежів.  

Аналіз п.4.2 кредитного договору № НОМЕР_1  від 17.08.2007 р., на підставі якого позивачем нарахована пеня, надає підстави для твердження про те, що між сторонами не визначений конкретний розмір пені, яка сплачується у випадку порушення позичальником умов договору, а саме, сторонами не зазначено, за який період нараховується пеня - на момент прострочення виконання зобов'язання, на момент нарахування пені, чи на момент стягнення пені тощо.

В зв'язку з вищенаведеним суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені необґрунтованими і такими, що слід залишити без задоволення.

Що стосується інших позовних вимог, то суд знаходить їх достатньо обґрунтованими і такими, що слід задовольнити, оскільки відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконав.    

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р., кредитним договором № НОМЕР_1  від 17.08.2007 р.,

в и р і ш и в:

 

Позов Акціонерного банку "Факторіал-Банк" задовольнити частково.

Достроково розірвати кредитний договір  № НОМЕР_1  від 17.08.2007 р., укладений  між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк":

- заборгованість за кредитним договором в сумі 93800 грн.,  

- преценти за користування кредитом у сумі 20422,07 грн.,

- комісійну винагороду в розмірі 3516,13 грн.;

- судовий збір у розмірі 1186,28 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,

                                                                                                                    а всього 118954,48 грн.

В решті інших позовних вимог відмовити.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я:                                                                                       О.Є. Терещенко