- відповідач: Жовтневий ВДВС Харківського міського управління юстиції
- позивач: Колбіна Алла Леонтівна
- позивач: Колбіна Алла Леонтіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
23 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення (ухвала), що оскаржується;
5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
6) клопотання особи, яка подає скаргу;
7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги.
3. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
4. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно оформити касаційну скаргу у відповідності до вимог ст. 326 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги з наданням її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не додано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду, що підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 24 червня 2016 року.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова
- Номер: 2/639/1130/16
- Опис: про стягнення заборгованості із заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 639/2592/16-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи: Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути апелянту
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 22-ц/790/2986/16
- Опис: за позовом Колбіної Алли Леонтіївни до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов"язання виплатити заборгованість з заробітної плати , відшкодування матеріальтної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 639/2592/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 22-ц/790/4064/16
- Опис: за позовом Колбіної Алли Леонтіївни до Жовтневого ВДВС ХМУЮ про зобов"язання виплатити заборгованості з заробітної плати.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 639/2592/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 04.07.2016