- Державний обвинувач (прокурор): Хмельницька місцева прокуратура
- обвинувачений: Абдурахманов Натіг Орудж - огли
- Захисник: Бондар В.Б.
- потерпілий: Мазуру Р.І.
- перекладач: Щавінській Г.В.
- Захисник: Бондарю В.Б.
- обвинувачений: Абдурахманов Натіг Орудж-огли
- Інша особа: Старшому інспектору Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонльного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
- Інша особа: ГУНП в Хмельницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ухвала 18 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Марчук Н.О.,
суддів: Міщенка С.М., Матієк Т.В.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області Кахнія Р.С. на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_1, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, вимог зазначеного закону прокурором не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, а також через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на положення статей 413, 414, 415 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:
Н.О. Марчук С.М. Міщенко Т.В. Матієк
- Номер: 1-кп/686/218/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 11-кп/792/308/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 11-кп/792/7/18
- Опис: Абдурахманов Натіг Орудж-огли ч. 2 ст. 186 КК України
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 11-кп/4820/6/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 11-кп/4820/6/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 09.03.2023
- Номер: 11-кп/4820/6/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 27.03.2023
- Номер: 11-кп/4820/5/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 27.03.2023
- Номер: 11-кп/820/5/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 686/285/16-к
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Марчук Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 27.03.2023