Судове рішення #55661987

Справа № 583/3014/14-к

1-кп/583/157/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді                              -          Сидоренко Р.В.

при секретарі                              -          Зубатовій І.В.

за участю прокурора                    -          Петренко М.В.

обвинуваченого                              -          ОСОБА_1

представника потерпілого                    -          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури м. Суми, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060000855 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

          Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідків.

          Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували щодо допиту свідків в умовах дистанційного судового провадження.

          Заслухавши учасників , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисту слід задовольнити з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

          Згідно ст. 336 ч.4, ч.5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

          Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідки ОСОБА_4 проживає в м. Тростянець, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на допиті свідків наполягає прокурор.

          Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області допит свідків:

- ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. НОМЕР_2;

          Допит свідків в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області призначити на 13.30 год. 19.11.2014 року.

          Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9..

          Тростянецькому районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права.

          Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області допит свідків:

- ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7;

          Допит свідків в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області призначити на 11.00 год. 19.11.2014 року.

          Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Лебединським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9.

          Лебединському районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права.

          Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми допит свідків:

- ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, м.т. НОМЕР_3;

- ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, м.т. НОМЕР_4;

          Допит свідків в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми призначити на 10.00 год. 19.11.2014 року.

          Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9..

          Зарічному районному суду м. Суми доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права.

          Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

          Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

          Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

          Копію ухвали терміново направити до Тростянецького районного суду Сумської області, Лебединського районного суду Сумської області, Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання, та для відома свідкам.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10


  • Номер: 11-кп/816/95/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3014/14-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер: 11-кп/816/1076/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3014/14-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 11-кп/816/1076/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3014/14-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 26.04.2024
  • Номер: 11-кп/816/1076/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3014/14-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 11-кп/816/312/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3014/14-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 06.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація