ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА                   

20.05.16                                                                       Справа  № 914/3540/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.

розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Рожева акація”,

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року (головуючий суддя Синчук М. М.)

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рожева акація”, м. Новий Розділ, на дії:  відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3540/13 від 18.10.2013р. щодо опису й арешту майна боржника 10.04.2014р. та 23.03.2015р., та зобов’язання повернути майно,

у справі № 914/3540/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Розділ-Сервіс”, м. Новий Розділ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рожева акація”, м. Новий Розділ,

про: стягнення заборгованості в сумі 84           956,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Рожева акація” на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки оскаржувану ухвалу апелянтом було отримано 05.05.2016 року, відтак на думку апелянта строк подачі апеляційної скарги закінчувався 10.05.2016 року, тому при поданні апеляційної скарги вперше ним не було заявлено клопотання про поновлення строку. Однак, судом було вказано на помилку апелянта, та повернуто апеляційну скаргу для усунення зазначеної обставини.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя                                                                                      Малех І. Б.