УХВАЛА

8 травня 2009 року                             м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області КОНДОР Р.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2005 р. у справі Справа № 22ц-1041/09                     Номер рядка статистичного звіту: 45

Головуючий у І-й інстанції СЛИВКА М.І.

Доповідач КОНДОР Р.Ю. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «зацікавлена особа на стороні позивача» Сілецька сільська рада Іршавського району, про скасування розпорядження Іршавської РДА, визнання частково недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, виданих ОСОБА_3. та ОСОБА_4., зобов'язання Іршавського районного відділу земельних ресурсів внести зміни до актів, виданих ОСОБА_3. та ОСОБА_4., зобов'язання Сілецької сільської ради внести доповнення до Державних актів на право приватної власності на землю, виданих ОСОБА_1. та ОСОБА_2. із довиділенням землі, відшкодування Іршавською РДА майнової та моральної шкоди, -

встановив:

31.03.2005 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеним позовом.

Суд першої інстанції 28.12.2005 р. розглянув справу за правилами адміністративного судочинства (а.с. 60).

Постановою від 28.12.2005 р. Іршавський районний суд, «розглянувши цивільну справу» за зазначеним позовом, «у задоволенні адміністративного позову» відмовив (а.с. 61-62).

16.01.2006 р. за вх.№ 447 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 14.01.2006 р. про апеляційне оскарження зазначеної постанови суду та за вх.№ 460 - апеляційна скарга на постанову, датована 16.01.2006 р. (а.с. 66-67). Справа за даною скаргою надійшла до Апеляційного суду Закарпатської області 20.01.2006 р. (а.с. 68).

Ухвали апеляційного суду від 30.01.2006 р. про залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду (а.с. 69) та від 10.12.2007 р. про повернення апеляційної скарги апелянту (а.с. 93) були скасовані ухвалами касаційної інстанції від 26.11.2007 р. (а.с. 88-90) та від 15.04.2009 р. (а.с. 116-117) відповідно, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 184, 185 КАС України, сторона вправі оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції в адміністративній справі, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд, що ухвалив рішення.

За змістом п. 4 ч.ч. 2, 3, п. 5 ч.ч. 1, 3, 4 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, апеляційний загальний суд вирішує за скаргою справу за правилами адміністративного судочинства лише до початку діяльності відповідного апеляційного адміністративного суду, після початку діяльності якого, про що повідомляє ДСА України, апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Згідно із повідомленням ДСА України, опублікованим у № 53 газети «Урядовий кур'єр» за 24 березня 2007 р., Львівський апеляційний адміністративний суд розпочав діяльність з 2 квітня 2007 року.

Апеляційним судом Закарпатської області апеляційне провадження за скаргою на постанову Іршавського районного суду від 28.12.2005 р. не було відкрито, повноважень вирішувати справу за даною апеляційною скаргою цей суд, який відповідно до ст. 291 ЦПК України є апеляційною інстанцією в цивільних справах, з 02.04.2007 р. не має. Справа за скаргою на зазначену постанову належить до юрисдикції Львівського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, апеляційний суд не має підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги, тому в її прийнятті слід відмовити, справу за даною апеляційною скаргою - передати до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 291 ЦПК України, п. 4 ч.ч. 2, 3, п. 5 ч.ч. 1, 3, 4 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

ухвалив:

У прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2005 р. у даній справі - відмовити, справу за апеляційною скаргою - передати до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з цього дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя                         Р.Ю. КОНДОР