24.05.2016

ЄУН 331/1618/16-к

Провадження № 1-кп/331/137/2016

2016 рік

У Х В А Л А

24.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Воронцова М.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою - до 05.06.2016 року.

До закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого суд ставить на обговорення перед учасниками кримінального провадження питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці.

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці за тих підстав, що до теперішнього часу кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не зникли ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження покладаються на розсуд суду.

Вислухваши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, оскільки ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, на теперішній час також звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, з 24.05.2016 року до 24.07.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев