Справа № 381/3052/14-к

Провадження № 1-кп/362/171/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – А.А. Бабіша

при секретарі – Т.М.Кострубіцькій

розглянув у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення підготовчого судового засідання від 18 травня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №420141103100000008 від 06.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення підготовчого судового засідання від 18 травня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №420141103100000008 від 06.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Проте, в тексті ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року помилково допущена описка, а саме: зазначено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року про призначення підготовчого судового засідання допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, зазначивши в тексті ухвали, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, замість не вірного: «… за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України…».

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні №420141103100000008 від 06.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вказавши замість не вірного: «…за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України …», вірне: «…за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України…».

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя А.А.Бабіш