ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 2-а/1970/3014/12
21 серпня 2012 року | м.Тернопіль |
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У. А.
розглянувши за власної ініціативи, у порядку письмового провадження в залі суду у м. Тернополі питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд -3» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року адміністративний позов прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд -3» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску по основному рахунку, що відповідає класу ризику у сумі 5104,67 грн. та по утриманню із заробітної плати найманих працівників у сумі 477,07 грн. задоволено повністю.
Судом встановлено, що при написанні постанови у справі № 2-а-1970/3014/12 була допущена описка, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року у справі №2-а-1970/3041/12 замість найменування відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд -3» (м. Тернопіль, вул. В. Стуса,1, код за ЄДРПОУ 33539290), зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфорт -3» (м. Тернопіль, вул. В. Стуса,1, код за ЄДРПОУ 33539290)
У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року по справі №2-а-1970/3014/12, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови, найменування відповідача замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфорт -3» (м. Тернопіль, вул. В. Стуса,1, код за ЄДРПОУ 33539290)», читати: «товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд -3» (м. Тернопіль, вул. В. Стуса,1, код за ЄДРПОУ 33539290), у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.