Судове рішення #5563224

С У Д О В И Й    Н А К А З

№ 2-Н-832/09

27 липня 2009 року                                                           м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центра електрозв,язку №2 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200,  Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26035922340100 у ЦНВ ДОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 305653, код 25543196 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, прож.: 53300, м.Орджонікідзе, вул.Симонова, буд.34 заборгованості в сумі 202грн. 13коп. за несплату телекомунікаційних послуг.

У відповідності до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, але ці зобов’язання він не виконує.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв,язку №2 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200,  Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26035922340100 у ЦНВ ДОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 305653, код 25543196 основну заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 182грн. 96коп., збитків від інфляції в сумі 15грн. 80коп., а також 3% річних у сумі 3грн. 37коп, всього 202грн. 13коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв,язку №2 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200,  Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26035922340100 у ЦНВ ДОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 305653, код 25543196 судові витрати по справі в сумі 25грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 44грн.10коп., а всього 69грн. 60коп.

Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.

СУДДЯ                   __________________________       Н.В. ГОРБЕНКО

Орджонікідзевського                          

міського суду

Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „ ______” _____________200   року.

   

Строк пред’явлення до виконання до „ ______” _____________20   року.

СУДДЯ                   __________________________       Н.В. ГОРБЕНКО

Орджонікідзевського

міського суду

  • Номер: 6/161/191/17
  • Опис: заміну стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-832/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Горбенко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація