ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-38/10/1970
"10" березня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Загорського О.О., при секретарі –Мельничук С.П.
за участю:
представника прокуратури ОСОБА_1;
представника позивача - ОСОБА_2;
представник відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу
за адміністративним позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України від імені якої діє Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція
до приватного підприємства «Авіаційно транспортна компанія «Форсайд Ейрлайз»
про стягнення заборгованості по податкових платежах до бюджету в сумі 18412,82 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернопільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України від імені якої діє Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція (далі - Тернопільська ОДПІ) з адміністративним позовом до приватного підприємства «Авіаційно транспортна компанія «Форсайд Ейрлайз»про стягнення податкового боргу, посилаючись на те, що за відповідачем станом на 21.12.2009р. рахується податковий борг в сумі 18412,82 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив про стягнення податкового боргу в сумі 18412,82 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника, а саме: по податку на прибуток –16227,00 грн.; по податку на додану вартість –1344,70 грн.; по податку з доходів найманих працівників –840,02 грн.; по комунальному податку – 1,10 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та уточненні.
Відповідач повторно в суд не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: на 01.02.2010р. –ухвалою суду від 12.01.2010р. (вих.. №333 від 15.01.2010р.), на 16.02.2010р. –судовою повісткою (отримання підтверджується підписом на описі документів від 03.02.2010р.), на 10.03.2010р. - судовою повісткою (квитанція № 423934), отримання якої підтверджується підписом службової особи підприємства на повідомленні про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову, запропонованих вказаною ухвалою, не подав.
Ухвала і повістки направлені відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і зміни щодо місцезнаходження станом на 24.12.09р. не вносились, що підтверджується довідкою управління статистики та довідкою відділу з питань державної реєстрації Тернопільської РДА.
Відповідно до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:
ПП «Авіаційно транспортна компанія «Форсайд Ейрлайз»19.03.1996р. зареєстроване Тернопільською районною державною адміністрацією як юридична особа та перебуває на обліку у державній податковій інспекції як платник податків, зборів та інших обов’язкових платежів.
Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
З 17.08.09р. по 27.08.09р. працівниками Тернопільської ОДПІ згідно направлення від 12.08.09р. №004855 проводилась позапланова виїзна документальна перевірка ПП «Авіаційно транспортна компанія «Форсайд Ейрлайз»з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.09р.
Вказаною перевіркою виявлено порушення відповідачем:
· п. 5.1 та п.п.5.3.9 ст.5 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 10818 грн.;
· абз.2 п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого донараховано податку на додану вартість в сумі 1120,60 грн.;
· п.1.5 ст.1, п.7.1 ст.7, п.п 8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.«а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 279,78 грн. та 0,68 грн. пені,
про що складено акт №240/35-00/14048817 від 01.09.09р.
Крім цього, згідно даного акту перевірки, первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки –достовірні, надані в повному обсязі, а додаткові (інші) документи, що свідчать про діяльність суб’єкта господарювання (спростовують викладені в акті перевірки факти) за період, що перевіряється –відсутні, що підтверджується підписом керівника підприємства.
На підставі вказаного акту та даних облікових карток платника 15.09.09р. Тернопільською ОДПІ сформовано податкові повідомлення-рішення №0000023500/0-56894 –на суму 16227 грн., №0000033500/0-56897 –на суму 1344,70 грн., №0000081703/0-56896 –на суму 839,34 грн., які 15.09.09р. отримані відповідачем, що підтверджується підписами директора підприємства.
Крім цього, Тернопільською ОДПІ направлено відповідачу податкові вимоги про сплату податкового боргу: перша - 29.09.2009 року № 1/359, друга –10.11.2009 року № 2/435, а 11.12.2009р. прийнято рішення № 74719/7/24-0146 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення боргу.
Вказані податкові повідомлення-рішення та вимоги не оскаржені відповідачем у встановленому порядку, а тому, визначені в них податкові зобов’язання узгоджені.
Отже, судом встановлено що відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов’язання в сумі 18412,82 грн., а саме: по податку на прибуток –16227,00 грн.; по податку на додану вартість –1344,70 грн.; по податку з доходів найманих працівників –840,02 грн.; по комунальному податку –1,10 грн.
Вказана заборгованість підтверджується поданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні належними доказами, а саме: даними облікових карток платника, актом №240/35-00/14048817 від 01.09.09р., податковими повідомленнями-рішеннями №0000023500/0-56894, №0000033500/0-56897, №0000081703/0-56896 від 15.09.09р., податковими вимогами від 29.09.2009 року № 1/359 і від 10.11.2009 року № 2/435, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій та довідкою про наявність боргу.
Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.
Враховуючи те, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, заперечень та доказів в його обґрунтування у випадку заперечення позовних вимог не представив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.
Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Авіаційно транспортна компанія «Форсайд Ейрлайз»(Тернопільська область, Тернопільський район, с. Смиківці, шосе Підволочиське, 3-й км., ідент. код 14048817) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 18412,82 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 82 коп.), в тому числі:
- по податку на прибуток –16227,00 грн. на р/р 311130009700513, код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
- по податку на додану вартість –1344,70 грн. на р/р 31115029700513, код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
- по податку з доходів найманих працівників –840,02 грн. на р/р 33212800700, код платежу 11010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
- по комунальному податку –1,10 грн. на р/р 3321682800547, код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Загорський О.О.
копія вірна
Суддя Загорський О.О.