480/2165/15-к 19.05.2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження та залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляції на вказаний вирок.

Відповідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 чітко не сформулював свої вимоги, не обґрунтував їх належним чином а також не вказав в чому на його думку полягає незаконність вироку місцевого суду, тобто вона не відповідає вимогам вище вказаній статті.

Відповідно до вимог ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про

залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на наведені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2, ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання ним ухвали та роз’ясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений _________________________________________________________________

Провадження №11-кп/784/482/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 186 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_6

строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ч.1 ст. 399, ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - залишити без руху.

2.Надати обвинуваченому ОСОБА_1 строк 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання ним даної ухвали.

3.Роз’яснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

4.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

5. Копії апеляції захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4, захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10, керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2 та прокурору Миколаївської області для відома.

6. Роз’яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської  області              підпис ОСОБА_6