Справа № 686/16583/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2016 р. частково задоволено позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»  заборгованість за кредитним договором №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2008 року за тілом і відсотках у сумі 37673,86 дол. США, пеню в сумі 10000,00 грн. та штраф в сумі 7000,00 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»  судовий збір у сумі 3481 грн. 43 коп.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом об’єктивно встановлено, що у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду по означеній справі допущено описку щодо стягнення судового збору, зокрема замість стягнення 3481,43 грн. судового збору на користь держави, судовий збір стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра», який був звільнений від сплати судового збору.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у сумі 3481 грн. 43 коп.».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у сумі 3481 грн. 43 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.