Справа №: 3-260/2012

Провадження №: -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором КП «Долинські ринки», до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без документів договірного характеру.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

27 березня 2012 року о 14 годині при проведенні перевірки КП «Долиські ринки», що в м.Долина по вул. Шевченка, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою відповідальною за протипожежний стан, допустив порушення вимоги Закону України «Про пожежну безпеку» та Постанови КМ України «Про затвердження порядку видачі органом державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», неотримавши дозволу на початок роботи КП «Долинські ринки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФП № 0229362 від 27.03.2012 року (а.с. 1), в якому останній визнав себе винним.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки він проводив господарську діяльність без документів договірного характеру

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: