Справа №2- 570/2008

Рішення

іменем України

24 листопада 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Манойленко Н.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

9 жовтня 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала в одному приміщенні із спадкодавцем, хоч і не була в ньому зареєстрована, і вважала себе такою, що прийняла спадщину в установлений законом строк.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата ОСОБА_3, один місяць, пославшись на пропуск строку з поважних причин, оскільки думала, що проживаючи на день смерті разом із спадкодавцем в одному житловому приміщенні, прийняла в установлений строк спадщину.

Відповідачка позов визнала повністю, пояснила, що не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою.

Суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВП "Чорнобильська АЕС" за № 300-пр. від 13.12.1993 року та довідки КП „Агентство з розвитку бізнеса" ВП БТІ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 73,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть від 05 березня 2008 року серії 1 - ОК № 110762, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 помер 28 лютого 2008 року у віці 33 роки.

ОСОБА_1, позивачка у справі, та ОСОБА_2, відповідачка у справі, є рідними сестрами спадкодавця ОСОБА_3 по матері, що підтверджено свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки, копії яких долучені до матеріалів справи, та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачка та відповідачка є спадкоємцями другої черги, оскільки у ОСОБА_3 немає спадкоємців першої черги, тому що згідно свідоцтва про смерть від 01 квітня 2005 року серії 1-ОК № 003537, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, батько ОСОБА_7 помер 30 березня 2007 року у віці 66 років. Відповідно до свідоцтва про смерть від 13 квітня 2007 року серії 1 - ОК № 075832, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, померла мати спадкодавця ОСОБА_5 12 квітня 2007 року у віці 70 років.

Як вбачається з пояснень сторін, ОСОБА_3 не був одружений та не мав рідних дітей.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, в установлений законом строк позивачка спадщину не прийняла.

На момент смерті спадкодавця, позивачка проживали разом з ним в спірному житловому приміщенні без реєстрації, що підтверджується довідкою комунального підприємства ,,ЖКЦ' № 14 від 06.10.2008 року та долученими до матеріалів справи копіями договорів укладених позивачкою на трансляцію(ретрансляцію) телевізійних каналів в мережі кабельного телебачення "Макет" в м. Славутич з ПП "Сервісний центр "Макет" на підключення до міської інформаційної комп'ютерної мережі "Макет" і надання доступу до мережі Інтернет з ПП ОСОБА_8, тимчасовим договором про користування електричною енергією з ВАТ ЕК "Чернігівобленерго", та помилково вважала, що вона в установлений строк прийняла спадщину, що залишилась після смерті її брата.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку, встановленого ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, є поважними і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном в один місяць.

Позивачка просила з відповідачки не стягувати судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2008 року.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.