Дело № 1-90/11 год.

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 года Ямпольський райсуд

Сумськой области

в складі : головуючого- судді - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

прокурора - Калюжного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. В.Устюг

Вологодської області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Тургенева,28, росіянина, гр.Украины,

освіта середня, одруженого, має двох

неповнолітніх дітей,не працюючого , раніше

не судимого,

за ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, вчинив умисні злочини, пов'язані з незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей, зберіганням їх з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 на протязі лютого - травня 2011 року за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, з придбаного у невстановлених осіб спирту в кількості близько 100 літрів, шляхом розбавлення його питною водою, систематично незаконно виготовляв алкогольні напої, які зберігав з метою їх подальшого збуту за вказаною адресою, а також систематично реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам.

Так, в лютому 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, незаконно збув 15 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ОСОБА_2, отримавши за це 360 грн.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої 19.03.2011 добровільно видані ОСОБА_2 працівникам податкової міліції.

Також 19.03.2011 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, незаконно збув 80 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ОСОБА_2, отримавши за це 1920 гривень.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої 19.03.2011 добровільно видані ОСОБА_2 працівникам податкової міліції.

Крім цього, 19.04.2011 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, незаконно збув 110 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ОСОБА_3, отримавши за це 2640 грн.

Безпосередньо після реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_3 працівниками податкової міліції вилучені придбані ним у ОСОБА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої.

10.05.2011 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, незаконно збув 10 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ОСОБА_3, отримавши за це 250 гривень.

Безпосередньо після реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_3 працівниками податкової міліції вилучені придбані ним у ОСОБА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи намір на подальше незаконне виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв та їх послідуючий збут, в гаражі за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, незаконно зберігав сировину для їх виготовлення, а саме спирт в кількості 35 літрів, який знаходився у 7 пляшках з полімерного матеріалу ємкістю 5 літрів кожна.

10.05.2011 за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тургенева, 28, працівниками податкової міліції в ході проведення обшуку виявлено та вилучено спирт в кількості 35 літрів, який ОСОБА_1 використовував для виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню спиртомістких сумішей № 4896 від 06.06.2011, проведеної експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_4 Бокаріуса, рідини, які були реалізовані та зберігались ОСОБА_1 являють собою спирто-водну суміш з вмістом етилового спирту 39,0, 36,7, 28,2, 45,4 % об. (по об'єму), що дозволяє їх віднести до міцних алкогольних напоїв. Вони за показниками міцності, масової концентрації етанолу не відповідають установленим вимогам якості діючих державних стандартів на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Крім цього вказані алкогольні напої містять у собі в якості мікродомішок метанол та ацетальдегід, що не характерного для спирто-водних сумішей, у тому числі і горілок, тобто виготовлені з недоброякісної сировини. Рідина, яка використовувалась для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, являє собою спирто водну суміш з вмістом етилового спирту 93,7 % об. (по об'єму) і за показниками міцності, масової концентрації етанолу вона не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Крім цього вказана рідина містить у собі в якості мікродомішок метанол та ацетальдегід, що не характерного для спирто-водних сумішей, у тому числі спирту етилового ректифікованого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»№ 329/95 BP від 15.09.1995, алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотки об'ємних одиниць.

Таким чином незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, які він зберігав з метою збуту та в послідуючому збував, віднесені до підакцизних товарів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1333 від 09.06.2011, проведеної експертом Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, сировина (етиловий спирт), з якого ОСОБА_1 виготовляв алкогольні напої та самі алкогольні напої становлять загрозу для життя і здоров'я людей при вживанні.

Відповідно до Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»від 14.01.2000 № 1393-XIV, до небезпечної продукції відноситься продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, продукція, яка не відповідає обов'язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров'я людини, майна і довкілля, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисно надано зовнішнього вигляду та ( або) окремих властивостей певного виду продукції , але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

Тому алкогольні напої , які зберігалися та були реалізовані ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах, виготовлені ним з недоброякісної сировини, в складі якої маються речовини в кількостях, які шкідливі для здоров’я людини, що становить загрозу для життя і здоров’я людей .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що мешкає в м. Дружба вул. Тургенєва, 28, та в м. Конотоп у невідомих осіб придбав декілька разів спирт який перевозив на електричці до дому.

Дома він із спирту робив саморобну горілку, розбавляючи його водою, та розливав по пляшкам. Саморобну горілку він реалізовував починаючи з лютого 2011 року.

Реалізовував він декілька разів від 15 л. до 110 літрів. Також він продавав саморобну горілку по 0,5 л. за 12 грн. пересічним громадянам. Те що його саморобна горілка поганої якості він не знав.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 204 КК України як зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Крім того суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв) з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров’я людей.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю даних злочинів, по місту проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, застосував до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6- 2115 грн. на користь Харківського НДІСЕ витрати пов’язані з проведенням судової експертизи.

Також суд вважає на підставі ст. 81 КПК України 250 грн. нажитих злочинним шляхом звернути на користь держави, а алкогольні напої які вилучені у підсудного знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення за ст. 204 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського НДІСЕ в сумі 21115 грн.

Речові докази, 4 бідона ємкістю 15 л., 20 л., 50 л.,60 л. з незаконно виготовленими алкогольними напоями , 2 каністри ємкістю 30 л. з незаконно виготовленими алкогольними напоями, 2 пляшки ємкістю 5 л. з незаконно виготовленими алкогольними напоями, 7 пляшок ємкістю 5 л. з рідиною, що має характерний запах спирту, 8 пляшок ємкістю 0,5 л. зі зразками незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігаються у відділі податкової міліції Шосткінської МДПІ- знищити.

250 грн. які зберігаються у фінансовому відділі ДПА в Сумській області передати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів з дня його проголошення

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_7