Справа №: 3-427/2012
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2012 року селище Вигода
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Долина просп. Незалежності, 4/97 Долинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої інспектором Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,–
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
26 травня 2012 року о 12 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1, в с.Новичка по вул. Калинова Долинського району Івано-Франківської області не вибрала безпечної швидкості руху, в зв’язку з чим не справилась з керуванням та з’їхала з проїжджої частини в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати її.
Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останньої в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 249361 та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.05.2012 року (а.с. 2), з якої встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 26.05.2012 року (а.с. 4);
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, у вчиненому розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом’якшує її відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останньої, судом не встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та її особи, суд вважає за необхідним накласти їй стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: