Копія Справа № 2а-217/10/1170
Категорія статобліку 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Флоренка О.Ю.
при секретарі –Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в загальній сумі 1249,26 грн., -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2010 року Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1249,26 грн., за рахунок активів платника податків.
Позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що фізична - особа підприємець ОСОБА_1 взята на облік як платник податків Добровеличківською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області. Станом на 22.01.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1249,26 грн. Відповідачу було направлено 26.05.2009 року №1/250 першу податкову вимогу та другу податкову вимогу від 17.08.2009 року №2/387 про сплату податкового боргу, на даний час податковий борг не сплачений.
У судове засідання з’явились представник прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення №884) та представник Доброваеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ОСОБА_3 (довіреність від 01.10.2009 року), які позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 35). Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши думку представника прокуратури та представника позивача, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом, зокрема згідно п.9 Перехідних положень Конституції України, прокуратура забезпечує загальний нагляд за додержанням і застосуванням законів. Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України „Про прокуратуру” при здійсненні загального нагляду прокурор уповноважений звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави.
Підставою звернення прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області до суду з даним позовом стало наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) юридичних та фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.
Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов’язкових платежів) покладено обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об’єднаних державних податкових інспекцій, серед іншого, входить подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 взята на облік до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, як платник податків (а.с. 14).
Згідно заяви, поданої до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 15.12.2008 року, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності згідно Указу Президента України від 03.07.1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»із змінами та доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28.06.1999 року №746/99. Відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №860301 (а.с. 12,13).
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України №746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. На підставі рішення Помічнянської міської ради двадцять п’ятої сесії п’ятого скликання № 492 від 08.12.2008 року встановлена ставка єдиного податку на роздрібну торгівлю 180 грн. на місяць (а.с.6-7).
Пунктом 2 вказаного Указу зобов’язує платника сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
Відповідно до розрахунку та зворотнього боку облікової картки платника за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1249,26 грн. (а.с.5, 10-11).
26 травня 2009 року позивачем сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/250. 17.08.2009 року позивачем сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу №2/387 (а.с.8-9), податковий богр не сплачено.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов’язання контролюючими органами за підставами зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 вказаного Закону, платник податків зобов’язаний погасити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків
Згідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Отже, податковий борг відповідача по єдиному податку, який підлягає стягненню на користь Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, становить 1249,26 грн.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Свердлова, 25 код НОМЕР_1) на на користь місцевого бюджету в особі Добровеличківської міжрайонної податкової інспекції Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134 на рахунок 34218379700138 код платежу 16050200 (єдиний податок) код банку 23684291 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, отримувач - Помічнянська міська рада, код 23684291) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 1249,26 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.04.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 16.04.2010 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Суддя (підпис) О.Ю.Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко