Справа № 214/5417/15-к

1-кп/214/105/16

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2016 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Латкіної О.В.,

прокурора - Чеботової Т.В.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040230000288 від 31.05.2015 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід свідку ОСОБА_4, який був повідомлений про дату даного судового засідання проте не з'явився.

Представник потерпілої ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували проти приводу свідка.

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_4 викликався повісткою до судового засідання, про що є розписка в матеріалах справи, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України суду не надав. Підстав, у зв'язку з якими не може бути застосований привід до свідка судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 12 год. 00 хв. 23 травня 2016 року до залу судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику Саксаганського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.