Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55586522

Справа № 278/404/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

19 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

По даній справі 28 березня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у повному обсязі.

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

У травні 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як видно з апеляційної скарги, оскаржується ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення , яка не підлягає оскарженню згідно з ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Після виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України справа підлягає негайному поверненню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 293, 315 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2016 року у строк до 30.05.2016 року.

Суддя


  • Номер: 2/278/550/16
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 278/404/16-ц
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Талько О.Б.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 21.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація