Номер провадження: 22-ц/785/2997/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3, суб’єкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та акту державного виконавця,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою на дії державного виконавця, просила визнати його дії неправомірними, скасувати акт та постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу – ОСОБА_4 Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2013 року № 2-11570/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 2637960,66 грн. Скасовано акт та постанову державного виконавця про передачу майна за борги ОСОБА_4 25.02.2016 року не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2, яка не приймала участі у справі, звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

В заяві, що надійшла через канцелярію суду, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

  Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5