Справа №: 3-429/2012
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2012 року селище Вигода
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента другого курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
03.06.2012 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, в селищі Вигода по вул. Данила Галицького Долинського районного Івано-Франківської області здійснював маневр розвороту, непереконавшись що даний маневр буде безпечним, в зв’язку з чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 249320 від 03.06.2012 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, яка сталась від 03.06.2012 року (а.с. 2), з якої встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.06.2012 року (а.с. 5-6).
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: